Обращение русских обществ к общественности в связи с действиями по передаче книжных

фондов научной библиотеки УжНУ греко-католической церкви

 

Научная, культурная общественность Закарпатья и города Ужгорода обеспокоена поступающей с разных источников, включая вечернюю телепрередачу 21-ого канала13.07.08 с участием ректора УжНУ проф. Николая Вегеша, печатные СМИ недели (Вiкторiя Сабо «УжНУ нарештi визначiвся з приiщенням для бiблiотеки», Закарпатська Народна Газета «РИО», 12.07.08 №28 (534), с2) с информацией о переводе  научной библиотеки УжНУ в новое помещение.

Эта информация интерпретируется многими в Закарпатье как стойкое намерение лишить Ужгородский национальный университет настоящего книжного фонда и нынешнего помещения его научной универсальной библиотеки, общественность края - доступа к раритетам, а Закарпатью - добавить риска лишиться уникальных памятников своей культуры.

В стране стало принятым непривлекательные намерения маскировать красивыми действиями. Именно потому, из ряда внешне несвязанных событий, отражённых в СМИ и из иных фактов, ставших известными общественности города, многими сделан вывод о намерении властей области передать основные библиотечные фонды библиотеки и её нынешнее помещение греко-католической церкви.

К такой мысли подталкивают ряд общественных действий, нескрываемых намерений, ставшая практикой в стране скоропалительность современных решений в отношении вопросов культуры и ряд сопутствующих обстоятельств.

Выделение нового помещения для библиотеки, как водится, в «интересах учащихся-студентов», освящение её помещения конфессионным руководителем греко-католической церкви Миланом Шашиком (одной из епархий Закарпатья), заинтересованной в приобретении нынешнего здания библиотеки и самых ценных единиц её библиографического фонда, участие в процедурах И.Балоги, родственника  эксглавы секретариата президента В.Балоги - известного нерядового коммерсанта края, озвученные, как указывают эти заинтересованные лица, на несколько порядков заниженные цифры (всего в несколько тысяч единиц) хранения библиотеки, попытка «чистки от ненужных советских библиографических единиц фонда» библиотеки, намерение создать «отдельное книгохранилище редких книг» под эгидой греко-католической церкви, могут просто оставить библиотеку и всё Закарпатье без редких и уникальных единиц хранения, а затем – без обязательного пополнения, как библиотеку, потерявшую научную ценность.

При этом, университет и общественность, иные конфессии области и граждане Закарпатья потеряют в возможности научного оборота этих книжных фондов, либо ВОВСЕ лишатся возможности ими пользоваться.

Сказанное относится и ко всему научному миру, т.к. ни одна организация, кроме как с научным опытом библиографического оборота информации, не в состояние поддерживать мировой информационный оборот книгохранилища. Кроме книжного фонда, само помещение-здание сегодня является  гордостью не только библиотеки или университета, но и города Ужгорода, всего Закарпатья, его памятником культуры, которое достойно украшает книгохранилище.

К слову сказать, может пострадать (необратимо снизиться) и уровень аккредитации научных и учебных заведений города, который определяется, среди прочего, информационной базой и её операционными возможностями.

Особенно тревожит то, что этим вопросом наиболее озабочены и заняты лица, далекие от библиографии.

На сегодня греко-католическая конфессия не может доказать принадлежность ей книг, на которые она претендует. НИ одна из церквей Закарпатья не имеет опыта и возможностей в научной обработке, хранении и обращения с фондами такого рода.

При сегодняшнем беспределе действий в стране высок риск для Закарпатья и университета, иных ВУЗов и граждан города, науки и культуры Закарпатья - необратимо потерять доступ ко ВСЕМ значащим книгам и информации библиотеки. Её могут вульгарно растащить по рукам, начиная с присвоения наиболее ценных книг, пользуясь «многовластием» в стране.

В силу конституционной отделённости государства от церкви, эта библиотека может с лёгкостью поменять не только владельца, не только распоряжающихся и управляющих ею лиц, но и страну пребывания.

Вряд ли кого может обмануть заверения ЛЮБОГО должностного или служебного лица в стране, что сохранение штата библиографов при перемещённом фонде книг могут спасти книги от акта вандализма. Они всего-навсего люди, а «командиров культуры» с коммерческими склонностями в стране слишком много.

Напомню, что библиотека, книги которой пополнялась стараниями учёных университета, её библиографов, читателей, содержащая подарки иных библиотек, почётных гостей города, собранная и пополняемая системой бибколлекторов СССР, собраниями частных лиц, в т.ч. - русских эмигрантов и просветителей, коллекциями книг из Мукачево, Мукачевского православного монастыря, книгами о.Пронина – настоятеля Мукачевского монастыря,  книгами иных районов Закарпатья, содержащая обязательные пополнения издательств и редакций, редколлегий и научных трудов страны за счёт налогоплательщиков ВСЕХ граждан Закарпатья и Украины, рискует очутиться в очень предприимчивых руках для коммерческих целей.

Общеизвестным же способам повышения доступности сегодняшнего книжного фонда может служить материально-техническая межконфессионная и международная финансовая помощь библиотеке, вместе с помощью от города и области по переводу на цифровые носители уникальной информации, в ней содержащейся. Что может послужить на благо науки и культуры всей Европы и мира. И проставит не только спонсоров-благотворителей, но и УжНУ, научную универсальную библиотеку, Закарпатье и Ужгород на видное место в культуре Европы.

Общественность края ждёт от компетентных лиц ответы на вопросы:

1. Каково истинное количество единиц хранения в научной библиотеке УжНУ?

2. Какая структура ценных, редких, уникальных  книг и инкунабул в структуре книжного фонда библиотеки?

3. Какая структура происхождения (наим. бывших владельцев) - документально подтверждённое происхождение книг по п.2?

4. Какие, из указанных в п.3 книг имеют доказанную принадлежность греко-католической церкви города Ужгорода?

5. Кто конкретно (юридическое и физическое лицо) будет защищать озвученную чиновниками позицию в суде в случае судебного иска общественности области к её инициаторам и исполнителям?

 

В силу несовместимости многих традиций и методологии науки и теологии, отделённости от государства церкви, ради сохранения культурного и научного наследия Закарпатья,

президиумы Закарпатского областного общества русской культуры «Русь», Ужгородского общества русской культуры, Закарпатского отделения «Русское Движение Украины»

1.Обращаются ко всем юридически полномочным оргаинизациях, должностным и служебным лицам Украины и Закарпатья,  несущие ответственность за соблюдение закона в стране, обязанным по долгу службы хранить культурное наследие, -  принять все надлежащие меры к пресечению незаконного начавшегося процесса передачи книжного фонда указанной библиотеки, исключения из этого процесса некомпетентных в библиографическом деле лиц, приостановления юридически значащих действий в этом направлении до надлежащей незавимой научной экспертизы вопроса и открытой информации культурной общественности края о её результатах.

2. Призывают всех закарпатцев вне зависимости от конфессии, верующих и атеистов, учёных, издателей, журналистов, литераторов и инженеров, гуманитариев и специалистов технических специальностей, госслужащих и предпринимателей, граждан Закарпатья всех национальностей,  кому дороги, кто пополняет и создаёт культурные ценности Закарпатья, кто уважает культуру края

предотвратить выведение библиотечных фондов библиотеки, в первую очередь редких и уникальных единиц хранения, из научного оборота университета (УжНУ) и Закарпатья, предотвратить передачу нынешнего здания и бибфонда, закреплённого за  научной библиотекой университета, в иные руки.

 

Салтыков В.Н. – председатель Закарпатского областного общества русской культуры «Русь» и Ужгородского общества русской культуры, зампредседателя Закарпатского отделения «Русское Движение Украины», Украина, Закарпатье, Ужгород, 14.07.2008