Исх. 12 от 04.02.01

88000 Ужгород, Духновича, 2

р/счет 2600930012519 в УКСОЦбанке Ужгорода

МФО 312011, идентиф. код 1866700693

88000 Ужгород, а/я 46А

/Сумма претензии 5 443,55 грн. - материальная часть;

пять мин. з/плат – моральная часть претензии/

В порядке доарбитражного урегулирования и в соответствии со ст. ст.5 и 6 АПКУ направляю настоящую претензию № 98, далее – претензию, на сумму налогов и финсанкций в связи с вступлением в законную силу Решения 24.11.99 г. и Постановления 20.01. 00 г. арбитражного суда Закарпатской области по делу 7/55 - 1999, вступивших в законную силу Решений и Постановлений по делу 7/30 – 2000 и 7/92 – 2000 и учитывая, что мои внеарбитражные мои требования всех удерживаемых не на основе Закона налогов, финсанкций (кроме переплаты пени, которая оспаривается отдельным иском № 7/170-К-2000) не привели к полному возврату спорных сумм и, даже взаимной сверке этих сумм за период вплоть на дату претензии, не дало положительного эффекта.

Необходимость возврата излишне доначисленных и не возвращаемых налогов и финсанкций для случая, когда плательщик налогов требует их возврата, предусмотрена ст.10 ДКМУ” О взыскании не внесенных в срок налогов и неналоговых платежей” 21.12.93 № 8-93 с доп.; п.14 инструкции ГГНА, утв. Приказом 28 20.04.95 № 127/663 “О порядке применения и взыскания финансовых санкций органами государственной налоговой службы”, ст.22 и ст. 67 Конституции Украины.

1. Упомянутые выше Постановления 7/55 и 7/30 арбитражного суда Закарпатской, в п.п.1 и 1.2.частично удовлетворившее мой иск к ГНИ в г. Ужгороде, признали недействительным РЕШЕНИЕ ГНИ 28.10.96 № 04-4/286 в части взыскания суммы 6332.04 гривны в т.ч.:

- НДС-747.44 грн.

- штрафные санкции по НДС-1494,88 грн.

- подоходный налог-1363,24 грн. - штрафные санкции по подоходному налогу –2726,48 грн., обосновывающее требование возврата упомянутой в Решении суда суммы.

3. Предметом Претензии является следующее:

3.1.Остаток суммы невозвращенной суммы (после возврата по судебному Постановлению 7/30-2000) 1470,89 грн. (см.п.2) (кроме тех сумм, здесь не перечисленных, являющихся предметом отдельного иска 7/170-К -2000) переплаты налогов и финсанкций, которая образовалась за счет того, что банк истца по картотеке К-2 успел переплатить в бюджеты, включая взысканные ГНИ Ужгорода по поручению истца суммы в бюджет с его должников (местный и государственный) и в ГНИ Ужгорода (30 %) значительно большую сумму, чем положено па основании Закона. Величина этой суммы составляет разность между фактически уплаченными до приостановки действия картотеки в момент, когда я догадался о вынесении нового решении ответчиком, и начисленными решением ответчика о финсанкциям на сумму 13 277,19 грн. (см. приложения к Претензии № 1 исх.1 от 11.01.00, уменьшенную на 7802,92 (в которую входит 1 470,89 грн.) грн. по Постановлению 7/30, и на (( НДС 1996 года (24,64грн.)+подоходный с прибыли (6,07грн.)) = 30,71 грн., что составляет сумму 5 443,55 грн.

Факт уплаты подтверждается данными на моих лицевых счетах уплаты налогов и финсанкций, документами банка, перепиской внесудебного оспаривания наложения финсанкций документами судебной переписки суда общей юрисдикции.

3.3. Общая сумма материальной части претензии составляет 5443,55+2,70 = 5446,25 грн.

3.4. Незаконное удержание ответчиком сумм, как распорядителем бюджетов, и ошибки ответчика по названным эпизодам Претензии нанесли мне моральный ущерб в сумме, снизив деловую активность и привело к нарушению материальных обязательств перед третьими лицами, доказательства которых ответчик имеет, минимально возмещаемой законами Украины – пять минимальных зарплат.

4. Общая сумма Претензии составляет:

• материальные претензии – 5 443,55 грн.
• моральная претензия – пять минимальных окладов.