.
исх. № 11
от 27.01.01
ОТВЕТЧИК:
ГНИ в г. Ужгороде88000 Ужгород, Духновича,
2
ИСТЕЦ:
Частный предприниматель Салтыков Владимир Николаевич88000 Ужгород, а/я 46А, тел/факс
(03122)-29069расчетный счет 2600930012519 в УКСОЦбанке Ужгорода МФО 312011
идентиф. код 1866700693
/
Сумма претензии 460821,92 грн./
ПРЕТЕНЗИЯ
№ 97В порядке доарбитражного урегулирования и в соответствии со ст. ст.5 и 6 АПКУ, ст.ст.56, 57, Конституции Украины направляю настоящую претензию № 97, далее – претензии, в связи с получением 18.01.01 ПОСТАНОВЛЕНИЯ 20.11.00 с одноименным приказом Прендседателя арбитражного суда Закарпатской области, частично удовлетворившего иск предпринимателя Салтыкова Владимира Николаевича к ГНИ в г. Ужгороде за период 01.01.97 до 31.12.99 в рамках арбитражного дела № 7/92- 2000.
Претензии истца за оспоренный период и решение суда оспариваются сторонами в судебной коллегии ВАСУ по противоположным причинам.
1.Претензия распространяется на период 01.01.00 до 28.02.01, учитывая доарбитражное урегулирование.
2.Существо претензии в том, ПОСТАНОВЛЕНИЕ и ПРИКАЗ охватывают лишь часть времени и суммы реального нанесения ущерба истцу действиями ответчика вследствие налоговой проверки и удержания им не на основе законов денежных сумм истца, по мотивам и коэффициентам упомянутого арбитражного дела с учетом уточнений. Мотивы и доказательства, основания компенсации ущерба – согласно предыдущим арбитражным делам взаимного спора.
Истец своими исками в адрес ответчика, на основе действующего налогового законодательства, предложил ответчику возместить лишь часть материального ущерба по части оспариваемых эпизодов, по которым произвел расчет, однако вышеназванными претензиями не полностью учел материальные и моральные потери истца в размере, устанавливаемыми Конституцией Украины, по эпизодам, отраженных настоящей претензией,
НО В ПЕРИОД с 01.01.00 до 28.02.01, в частности не учел потери истца в размере упущенной выгоды по эпизодам арбитражного вышеназванных претензи ,учитывающей неполученный налого - необлагаемый /на тот момент/доход от не использования истцом возможностей депозитного вклада по договору от 27.04.95 в мукачевском отделении ПРОМИНВЕСТ банка ,на условиях , которые имел истец перед проведением налоговой проверки ответчиком его предпринимательской деятельности за ПЕРИОД 01.01.00 до 28.02.01 . Согласно договору банк обязывался при наличии минимально оговоренной первоначально внесенной суммы не только начислять 120 % годовых дохода по вкладу, но и обязывался возвращать любые суммы , в т.ч. с начисленными %% истцу- вкладчику через его расчетный счет в том же банке, в любое время ,удобное истцу ,тем самым , фактически обязался начислять и %% на сами проценты с исходной суммы . Эта операция - возможность обепечивала бы истцу необлагаемый доход в размере, рассчитанном по правилу геометрической прогрессии /проценты на проценты/ согласно общеизвестным правилам математики в объеме средней общеобразовательной национальной школы , с начальным коэффициентом 120 % годовых ,учитывая 5/7 рабочих от 365 дней в году = 241 рабочих дней .Начисления составляют к концу года от вложенной в начале года суммы 120 %* ( 1,00386 )
261 /365 дн.= 328 % , что, по своему смыслу, равно начислению 328 % годовых. Именно по этой ставке ответчик лишил истца возможности получить необлагаемую налогом прибыль. Согласно действующих на момент взыскания и перевода спорных сумм налоговых законов о НДС и подоходном налоге, эта прибыль не облагалась названными налогамиВ ходе проверки ответчик, не только лишил меня документов, с 1 по 1У кв.96 г. на все время проверки ,что подтверждают протокол изъятия и его расписки, имеющиеся в суде, но, как выяснилось в ходе арбитражного спора, не основываясь на законе лишил истца всех оборотных средств ,незаконным доначислением налогов и финсанкций своими решениями 04-4/286 ,в основной своей части отмененные вышеназванными решениеми и постановлениями арбитражного суда.
Тем самым не только сделал невозможным продления договора с банком, т.к. без денег истца, перечисленные в бюджет и ответчику и удерживаемых им вопреки Закону, условия договора и депозитные отношения с истцом потеряли привлекательность со стороны банка, потенциального партнера истца, но, главное, лишил меня дохода в размере не начисленных %% рассчитанных за время с даты перечисления / права ответчика на их у удержание – не возврат истцу / на основе решений ответчика о финсанкцииях по ставке 328 % годовых., поставили под риск гражданских судебных преследований за неуплату коммунальных услуг, с риском потерять место проживания- приватизированную квартиру , т.к. все деньги были перечислены в бюджет и ответчику. Существование договора и операции по нему банка с моего расчетного счета в том же банке проверены в ходе проверки ответчиком и вошли в период, охваченный проверкой.
2. Обязательства ответчика по компенсации неполученного истцом необлагаемого ( Т.К. ДОХОД С НАЧИСЛЕННЫХ %% БАНКА НЕ ОБЛАГАЕМЫХ НАЛОГОМ ЗА ПЕРИОД ПРЕТЕНЗИЙ ) чистой прибыли, в которую фактически вошли потери от индексации взысканных и оплаченных сумм, их девальвации, как установил суд, возникло не позднее 01.01.97 и компенсируется по настоящее время государством за период лишь 01.01.97 до 31.12.99.
Оспариваемая сумма, т.о. составляет:
составляют 424 дня на дату претензии № 6 по ставке 328 % годовых,т.е.
(7802,93 +4485,67)
грн.*424 *3,28 /365 ДНЕЙ В ГОДУ = 46 821,92 ГРН.,где7 802,93 – удерживаемые суммы согласно делу 7/30-2000,
4 485,67 – сумма ущерба предыдущего периода, котораятакже исключена из оборота истца по воле ответчика, начисленная по состоянию спора судом арбитражным делом 7/30-2000.
ПРИМЕЧАНИЕ: сумма 4485,67 будет персмотрена в случае признанием судом моих претензий в большей степени.
Одновременно, в очередной раз, прошу предоставить, вместе с отзывом, заключения, как основания возврата сумм по всем предыдущим ПРИКАЗАМ арбитражного суда касающихся переплаченных, взысканных налогов, санкций и ущерба, содержание лицевых налоговых счетов истца в виде, пригодном для сверки видов налогов, сумм, дат, р/счетов на дату претензии на основании конституционнолго права истца платить налоги только по Закону.
Частный предприниматель В.Н. Салтыков