.
исх. № 152
от 23.12.00
ОТВЕТЧИК:
ГНИ в г. Ужгороде88000 Ужгород, Духновича,
2
ИСТЕЦ:
Частный предпринимательСалтыков Владимир
Николаевич88000 Ужгород, а/я 46А
тел/факс
(03122)-29069расчетный счет 2600930012519
в УКСОЦбанке Ужгорода МФО 312011
идентиф. код 1866700693
/
Сумма материальной части претензии 1085,39 грн./
ПРЕТЕНЗИЯ № 94
1. В порядке до арбитражного урегулирования и в соответствии со ст. ст.5 и 6 АПКУ направляю настоящую претензию № 94, далее – претензию, в порядке увеличения исковых требований в отношении и по мотивам эпизодов материальной части претензии №9 исх. 101 20.09.00 и сооветственной части иска исх.№ 160 22.12.00 на сумму части компенсации 9индесации) – частиизлишне доначисленныхз, взысканных и удерживаемых налогов и финсанкций по итогам в суде оспоренной налоговой проверки в связи с вступлением в законную силу Решений 24.11.99 арбитражного суда Закарпатской области по делу № 7/55 – 1999 г.; от 05.09.00 и № 7/30 – 2000г., учитывая позицию ответчика по предыдущему спору, защищая свои и учитывая позицию ответчика во внеарбитражной и арбитражной переписке с ним, реальную практику ответчика по “технологии” возврата по возврате мне денег на основе приказов арбитражного суда Закарпатской области, в частности исполнение им ПОСТАНОВЛЕНИЯ 20.11.00 и одноименного ПРИКАЗА Председателя арбитражного суда Закарапатской области пани. Ващилиной Н.М. по делу 7/30 – 2000 не дали положительного эффекта, приказы суда по возврату сумм не выполнялись на момент претензии, а иные требования истца удовлетворяются ответчиком лишь с помощью суда, направляю настоящую Претензию.
Не повторяя доводы, периоды, описание повторяющихся предмета спора, эпизодов, ущерба, мотивов и доказательств, и перечень нарушенных законов ответчиком, не повторяя доказательства непрерывности и соблюдения исковой двывности, указываю на отличия настоящей Претензии от вышеназванных Претензии и Иска по предыдущему спорному исковому периоду: - настоящая Претензия охватывает иные исковые периоды
с 21.09.00 до 31.12.00 (110 дней), с 01.01.01 до 31.01.01 (30 дней),
с 01.02.01 до 28.02.01 (27 дней), с 01.03.01 до 31.03.01, (30 дней), с учетом оперативности отечественной почты и юстиции на время судебного решения спора.
Сумма, незаконно подлежащая возврату истцу, как незаконно начисленная, подлежащая взысканная и незаконно удерживаемая ответчиком с учетом частично признанной компенсации за период с 01.01.97 по 31.12.00, подлежащая возврату бюджетом истцу составляет 7802,93 грн.
Компенсация рассчитывалась согласно общеизвестной ставки Национального банка Украины за оспоренный период, в т.ч: 45 % - с 21.05.99 35 % - с 01.02.00
32 % - с 24.03.00 29 % - с 10.04.00
27 % - с 15.08.00
3. Сумма материальной части претензии за оспоренный период вычислялась по формуле и составляет 1085, 39 грн.:
А* К:100 % = 7802, 93*13,91%:100 % = 1085,39 грн.,
где:А
= 7802, 93 – сумма, признанная судом к взысканию, взысканная и удерживаемая незаконно, подлежащая возврату на основе и в объеме решении арбитражного суда Закарпатской области по делу №7/30 – 2000 и № 7/5 - 1999,К
– корректировочный коэффициент индексации налого-необлагаемой прибыли – материального ущерба, нанесенного истцу ответчиком за период и в объеме настоящий претензии.К =(31.03.01 - 21.09.00)дн. : 365дн./год*27%/год= 188 дн.: 365 дн./год*27%/год=13, 91 %.
Удерживая не на основе и вопреки закону мои, по описанному в претензии эпизоду,
деньги без компенсации ответчик нарушает ст.ст.56, 57, 67, 68, 22, 40 Конституции Украины.
Частный предприниматель В.Н. Салтыков