Исх. № 122 от 6 ноября 2000 г.
ОТВЕТЧИК
: ГНИ в г.Ужгороде88000 Ужгород, Духновича, 2
ИСТЕЦ
: Частный предпринимательСалтыков Владимир
Николаевич88000 Ужгород, а/я 46А
факс
(03122)-29069расчетный счет 2600930012519
в УКСОЦбанке Ужгорода МФО 312011
идентификационный код
1866700693
/О возмещении морального ущерба –
-пять мин. з/плат по каждой претензии./
ПРЕТЕНЗИИ № 20…35
соответственно обязательному приложению
В порядке доарбитражного урегулирования и в соответствии со ст. ст.5 и 6 АПКУ направляю настоящие шестнадцать независимых претензий № 20… 35 , далее – претензии, основываясь на вступивших в законную силу Решений от 24.11.99 арбитражного суда Закарпатской области по делу №7/55 – 1999 г. и Постановлении 20.01.00 о проверке решения в порядке надзора Председателя того же арбитражного суда по указанному выше делу 7/55- 1999, учитывая, что этот
эпизод не был предметом арбитражного спора, а незаконность доначисления налогов и финсанкций, включая 30 % удержания их в пользу ответчика не исчерпывает ущерба истца, ввиду того, что ущерб истца в результате действий/бездействий ответчика нанес ущерб на значительно большие суммы, не охваченные материальными предыдущими претензиями и исками удержания, и решениями суда, учитывая нарушения моих прав согласно ст.8 Декларации прав человека 1948г. и соответствующую международную Конвенцию, ратифицированную Украиной.Существо претензий состоит в том, что арбитражный суд Закарпатской области своими Решением 24.11. по делу №7/55 – 1999 г.и Постановлении 20.01.00 №4 - 29/489 03.10.96 признал неоснованными на Законе ряд доначислений и финсанкций по акту проверки № 04-4/286 12.07.96, как в бюджет, так и в адрес ГНИ (ответчика).
На основании названного акта Решениями о финсанкциях ответчика № 04-4/286 21.08.96 и 27.07.96 были взысканы и им уплачены истцом в размере как доначисленных налогов, так и финсанкций, причем обе эти суммы взысканы в следующей пропорции: ответчику – 30 % от каждой суммы каждого вида доначисленного налога (НДС и подоходный налог с прибылей предпринимателя) и 70 % - в пользу бюджета.
Вопреки многочисленным, в т.ч. судебно- арбитражным требованиям истца излишне взысканные, перечисленные истцом налоги, финсанкции не возвращены до сих пор.
Размеры компенсации за незаконное использование моих вышеназванных сумм перечислений не полностью отражают причиненный действиями ущерб.
Настоящие претензии охватывают моральный ущерб, причиненный истцу ответчиком несвоевременным возвратом моих денег по эпизодам, согласно прилагаемой таблице обязательного приложения.
Иные доказательства доарбитражного урегулирования приведены в упомянутых арбитражных делах, а также деле 7/35 – 2000, 7/90 – 2000, 7/92 - 2000.
Действия/бездействия ответчика принижают достоинство державы, гражданином которой я состою, наносят мне моральный ущерб.
Прошу возместить моральный ущерб по названному эпизоду в минимально оговоренном размере – пять минимальных зарплат на момент выплаты по каждой претензии. Минимальная сумма морального ущерба вызвана состоянием державы.
Приложение обязательное - на 1 л. на 2 стр.
Частный предприниматель В.Н. Салтыков
.