88000 Ужгород, Духновича, 2

88000 Ужгород, а/я 46А

расчетный счет 2600930012519

в УКСОЦбанке Ужгорода МФО 312011

/О возмещении морального ущерба – пять мин. з/плат/

В порядке доарбитражного урегулирования и в соответствии со ст. ст.5 и 6 АПКУ направляю настоящую претензию № 16, далее – претензию, основываясь на вступивших в законную силу Решений от 24.11.99 арбитражного суда Закарпатской области по делу №7/55 – 1999 г.и Постановлении 20.01.00 о проверке решения в порядке надзора Председателя того же арбитражного суда по указанному выше делу 7/55- 1999, учитывая, что этот эпизод не был предметом арбитражного спора, а незаконность доначисления налогов и финсанкций, включая 30 % удержания их в пользу ответчика не исчерпывает ущерба истца, ввиду того, что ущерб истца в результате действий/бездействий ответчика нанес ущерб на значительно большие суммы, не охваченные материальными предыдущими претензиями и исками удержания, и решениями суда, учитывая нарушения моих прав согласно ст.8 Декларации прав человека 1948г. и соответствующую международную Конвенцию, ратифицированную Украиной.

Особенность исполнения упомянутого письма ГНА 03.10.96 ответчиком, привела к тому, что истец лишь СЛУЧАЙНО, (спустя несколько месяцев после выполнения первого решения оплатой через банк) лишь в ходе суда общей юрисдикции (что отражено в документах этого суда) сообщил мне о существовании НОВОГО РЕШЕНИЯ о финсанкциях №04-4/286 28.10.96, где отражены снижения указанных налогов и их долей к оплате. Такая “ТАКТИКА” ведения спора с гражданином – налогоплательщиком – истцом привела не только к незаконно большей уплате мною налогов и санкций, что подтверждают материалы дел 7/55 – 1999, 7/30 –2000 Закарпатского областного арбитражного суда, но, кратковременно, УЗАКОНИВАНИЕМ (по ошибке, до кассации) судом первого решения 21.08.00 ответчика, что поставило меня в сложное моральное и материальное положение, позволяя ответчику на законном основанию, вопреки указанию вышестоящей организации удерживать мои деньги, наказывая меня за нерасторопность или соеобразную находчивость ответчика, оставляя меня без средств существования. При этом, ответчик продолжал удерживать незаконно взысканные деньги, даже после судебной отмены Решения в рамках дела 7/55- 2000 .

30% отчислений в пользу ГНИ г. Ужгорода от суммы незаконно доначисленного финсанкций в размере 200 % от доначисленного подоходного налога с прибыли физических лиц – предпринимателей, не возвращенной ответчиком своевременно вопреки требованию истца, решению суда № 7/55 – 2000г. от эпизодов корректирования дополнением по акту № 04 – 4/286 17.10.96 зачисления ему в затраты оплату социального страхования суммами

.