Исх. № 26 от 13 марта 2000 г.

ОТВЕТЧИК: ГНИ в г. Ужгороде

88000Ужгород, Духновича, 2

 

ИСТЕЦ: Частный предприниматель

Салтыков Владимир Николаевич

88000 Ужгород а/я "46 "

тел/факс +38-(03122)-29069

расчетный счет 2600930012519

в УКСОЦбанке Ужгорода МФО 312011

идентификационный код 1866700693

 

/ Общая сумма претензии №6 149 365 грн./

 

ПРЕТЕНЗИЯ № 6

В порядке доарбитражного урегулирования и в соответствии со ст. ст.5 и 6 АПКУ и ст.ст.55,56 Конституции Украины направляю настоящую претензию № 6, далее - претензию, в связи с вступившими в законную силу Решением 24.11.99 арбитражного суда Закарпатской области по делу 7/55 , и Постановлением 20.01.00 “О проверке решения в порядке надзора Председателя того же арбитражного суда по указанному выше делу 7/55, учитывая ,что Постановление отказывает ответчику в протесте части РЕШЕНИЯ в порядке надзора по аргументам его заявления 20.12.99 № 7661/10, учитывая позицию ответчика в его исх. 21.12.99 №7684/10, т.к. мое вне арбитражное заявление исх. 26.11.99 №200 о возврате денег не дало положительного эффекта, учитывая п.п. 1 и 4 разъяснения 18.08.95 № 02-5/594 Высшего арбитражного суда Украины “О практике применения Закона Украины “ О внесения изменений к ст. 71 Гражданского Кодекса Украины ”” и п.1 Закона Украины № 1136 – Х1V “ О внесении изменений к ст.214 Гражданского Кодекса Украинской ССР” в дополнение к претензиям №1 ..№5 , на основании ст.ст.151, 161,162, 179, 203, 204, 207,209, 212, 214, 215, 440, 4401, 441, 442, 453 ГКУ, учитывая, что перечень обязательств в отношении ответчика не является исчерпывающим со стороны законодательства, определяется не только действующим законодательством, но и мнением истца, учитывая отзывы 28.02.00 №1241/10 на претензию № 1 и 09.02.00 № 661/10 на претензию № 2.

Существо претензии состоит в том, что истец своими вышеназванными претензиями №1 … № 3 и № 5 в адрес ответчика - ГНИ в г. Ужгороде, на основе действующего налогового законодательства, предложил ответчику возместить лишь часть материального и морального ущерба по части оспариваемых эпизодов , по которым произвел расчет, однако вышеназванными претензиями не полностью учел материальные и моральные потери истца в размере, устанавливаемыми вышеназванными статьями ГКУ и Конституции Украины, по эпизодам, отраженных настоящей претензией, в частности не учел потери истца в размере упущенной выгоды по эпизодам вышеназванных претензий, учитывающей неполученный налого-необлагаемый /на тот момент/доход от не использования истцом возможностей депозитного вклада по договору от 27.04.95 в мукачевском отделении ПРОМИНВЕСТ банка, на условиях, которые имел истец перед проведением налоговой проверки ответчиком его предпринимательской деятельности. Согласно договору банк обязывался при наличии минимально оговоренной первоначально внесенной суммы не только начислять 120 % годовых дохода по вкладу, но и обязывался возвращать любые суммы, в т.ч. с начисленными %% истцу- вкладчику через его расчетный счет в том же банке, в любое время ,удобное истцу, тем самым, фактически обязался начислять и %% на сами проценты с исходной суммы. Эта операция - возможность обепечивала бы истцу необлагаемый доход в размере, рассчитанном по правилу геометрической прогрессии /проценты на проценты/ согласно общеизвестным правилам математики в объеме средней общеобразовательной национальной школы, с начальным коэффициентом 120 % годовых, учитывая 5/7 рабочих от 365 дней в году = 241 рабочих дней.

Начисления составляют к концу года от вложенной в начале года суммы 120 %* (1,00386 )261 /365 дн.= 328 %, что, по своему смыслу, равно начислению 328 % годовых. Именно по этой ставке ответчик лишил истца возможности получить необлагаемую налогом прибыль. Согласно действующих на момент взыскания и перевода спорных сумм налоговых законов о НДС и подоходном налоге, эта прибыль не облагалась названными налогами

В ходе проверки ответчик, не только лишил меня документов, с 1 по 1У кв.96 г. на все время проверки ,что подтверждают протокол изъятия и его расписки , имеющиеся в суде, но, как выяснилось в ходе арбитражного спора не основываясь на законе лишил истца всех оборотных средств, незаконным доначислением налогов и финсанкций своими решениями 04-4/286, в основной своей части отмененные вышеназванными решением и постановлением арбитражного суда.

Тем самым не только сделал невозможным продления договора с банком, т.к. без денег истца, перечисленные в бюджет и ответчику, условия договора и депозитные отношения с истцом потеряли привлекательность со стороны банка , потенциального партнера истца , но , главное , лишил меня дохода в размере не начисленных %% рассчитанных за время с даты перечисления /права ответчика на их у удержание – не возврат истцу/ на основе решений ответчика о финсанкцииях по ставке 328 % годовых, поставили под риск гражданских судебных преследований за неуплату коммунальных услуг, с риском потерять место проживания - приватизированную квартиру, т.к. все деньги были перечислены в бюджет и ответчику. Существование договора и операции по нему банка с моего расчетного счета в том же банке проверены в ходе проверки ответчиком и вошли в период, охваченный проверкой.

.Расчет произведен на дату претензии 6, т.е. на дату -13.03.00.

В связи с тем, что в настоящее время сумма %% по вкладам подлежит налогообложению по ставке 15 %, ответчику надлежит выплатить ответчику сумму, увеличенную на эти проценты, т.е. увеличенную в 1,15 раза.

Ниже приведены эпизоды – суммы, по которым возникли и даты обязательства ответчика по возмещению потерь истца до даты настоящей претензией.

    1. Обязательства упущенной выгоды с суммы 6332,04 грн. - с даты подписания акта проверки № 04-4/286 12.07.96 /подробнее состав этой суммы приведен в претензии № 2/на дату настоящей претензии №6 –17.03.00 за 1340 дня по ставке 328 % годовых, увеличенные на 1,15 раза за счет подоходного налога с итоговой суммы составят 6322,04грн.*1340дн.*3,28*1,15/ 365 дней/год = 87 546,90 грн./обоснования приведены в претензии № 2/.
    2. Обязательства упущенной выгоды на тех же условиях за тот же период с суммы 1899,61 грн. незаконно начисленных финсанкций 30 % в пользу ответчика - ГНИ Ужгорода с суммы 6322,04 составляют

соответственно 30% от суммы претензии по п.1.1., т.е. 0,30 * 87 808,30 грн. =26 264.07 грн../обоснования приведены в претензии № 2/.

    1. Обязательства упущенной выгоды с сумм 180 грн. и 180 грн. с даты платежа 21.03.97за 1088 дней первой суммы и 26.03.97 с даты за 1083 дня второй суммы, как судебные издержки –оплата аудиторского заключения для закарпатского облсуда /подтверждения приведены в претензии № 5 /составляют:

      2. - 180грн.*1088 дн.*3,28*1,15/365 дн./год = 2 023,86 грн.

      - 180грн.*1083 дн*3,28*1.15*/365 дн./год= 2 014,56 грн.

    2. Обязательства упущенной выгоды с суммы 202,41 грн. уплаченные за лечение в результате действий ответчика, не основанные на законе, вопреки закону с даты чека путевки № 185 квитанции 8423 с даты платежа 09.12.96, всего за 1190 дней /подробнее смотри претензию №5/, всего на сумму упущенной выгоды в тех же условиях: 202,41 грн.* 1190* 3,28*1,15/365 дн./год= 2 489,19 грн.
    3. Обязательства упущенной выгоды с суммы 20,00 грн. услуг адвоката по дате чека 05.08.99 /приложенного к претензии № 5 /всего за 221 день составляют

      4. 20 грн.*221 день*3,28*1,15/365 дн/год = 45,68 грн.

    4. Обязательства упущенной выгоды с суммы 67,50 грн. затрат на бумагу по переписке по спору по результатам проверки ответчиком с даты счет/фактуры 1069 05.12.96 /документ приложен к претензии № 5/, всего за 1194 дня, составляет

      5. 67,50 грн.*1194 дн.*3,28*1,15/365 дн./год = 832,89 грн.

    5. Обязательства упущенной выгоды с суммы 1731 ,31 грн. в размере амортизации имеющейся отргтехники за период с даты проверки по нормам амортизации 12,5 % годовых согласно расчета проведенного ответчиком в акте проверки в размере той же суммы амортизации, но расчет упущенной выгоды произведен аналогично выше приведенному, всего за 1340 дней, составляет

      6. 1731,31грн.* 1340 дн.*3,28*1,15/365 дн./год = 23 974,90 грн., т.к. необходимость спора /большого объема переписки и расчетов в ходе спора с ответчиком не позволяло реализовать основные средства , потребность в которых отпала /

    6. Обязательства упущенной выгоды с суммы 41,40 грн. почтовых расходов по переписке в ходе спора со средней датой возникновения обязательств 22 месяца, что составляет сумму /документы- обоснования в претензии №5/

      7. 41,40 грн.*22 мес.*30 дн./мес*3,28*1,15/365 дн./год = 382,37 грн.

    7. Обязательства упущенной выгоды с суммы 22,00 грн. за услуги банка за средний период спора с ответчиком по проверке за 22 месяца, что составляет

22грн.*22мес.*30дн/мес.*3,28*1,15365 дн./год = 150 ,05 грн.

1.10. Затраты на услуги электросвязи, электроэнергию для оргтехники согласно претензии 5 в сумме 3270,42 грн../согласно приложений к претензии №5/ и упущеной выгоды, с учетом выше приведенных коэффициентов.

    1. Сумма материальной части претензии № 6:

87 546,90+ 26 264,07+ 2 023,86 +2 014,56+ +2489,19+45,68+832,89+23974,90+382,37+150,05+3270,42 = 148 620 грн.

.Названные суммы отражают лишь часть оспариваемых эпизодов.

Моральный ущерб от нарушения законодательства по вышеназванным суммам – эпизодам настоящей претензии составляет не менее, установленного законодательством - пяти минимальных зарплат .

Настоящая претензия не исключает претензий № 1…№ 3 и №5.Особенность предпринимательской деятельности истца не исключали иных законных источников получения дохода, разрушенных в ходе продолжительной проверкой и изъятием документов, моральными потерями в отношении с партнерами, которые не вошли в настоящую претензию. Истцу причинен также моральные потери в размере не менее пяти минимальных зарплат согласно законодательство перечисленными эпизодами спора.

ПРИМЕЧАНИЕ: 1.Претензия не учитывает потери истца за время рассмотрения претензий ответчиком.

2. Претензия не повторяет мотивов и документов , имеющихся у ответчика в ходу досудебного, внесудебного , судебного и арбитражного спора , включая упомянутые претензии.

СУММА настоящей ПРЕТЕНЗИИ №6 = 158 620 грн.-материальная часть,

–моральная компенсация – пять мин. зарплат.

Общая сумма настоящей претензии № 6 - 149 365 грн.

Частный предприниматель В.Н. Салтыков



Rambler's Top100
Сайт управляется системой uCoz