Исх. № 16 от 14 февраля 2000
г.
ОТВЕТЧИК: ГНИ в г. Ужгороде
88000Ужгород, Духновича,
2
ИСТЕЦ: Частный предприниматель
Салтыков Владимир Николаевич
88000 Ужгород а/я 46А
расчетный счет
2600930012519в УКСОЦбанке Ужгорода МФО 312011
идентификационный код
1866700693
(Общая сумма претензии №4 –8247, 85 грн.)
ПРЕТЕНЗИЯ № 4
В порядке доарбитражного урегулирования и в соответствии со ст. ст.5 и 6 АПКУ и ст.55 Конституции Украины направляю настоящую претензию № 4 , далее - претензию, в связи и в объеме с вступившими в законную силу Решением 24.11.99 арбитражного суда Закарпатской области по делу 7/55, и Постановлением 20.01.00 о проверке решения в порядке надзора Председателя того же арбитражного суда по указанному выше делу 7/55, учитывая ,что Постановление отказывает ответчику в протесте части РЕШЕНИЯ в порядке надзора по аргументам его заявления 20.12.99 №7661/10, учитывая позицию ответчика в его исх. 21.12.99 №7684/10 т.к. мое внеарбитражное заявление исх. 26.11.99 №200 о возврате денег не дало положительного эффекта , учитывая п.п. 1 и 4 разъяснения 18.08.95 № 02-5/594 Высшего арбитражного суда Украины “ О практике применения Закона Украины “ О внесения изменений к ст. 71 Гражданского Кодекса Украины ”” и п.1 Закона Украины № 1136 – Х1V “О внесении изменений к ст.214 Гражданского Кодекса Украинской ССР ” в дополнение к претензиям №1, №2, №3,на основании ст.ст.147, 151, 161, 162 ,179, 203, 204, 206, 207, 209, 212, 214, 440, 441, 442, 453 ГКУ, которые нарушены ответчиком при удержании, вопреки воле истца, незаконно доначисленных налогов и финсанкций.
Существо претензии состоит в том, что истец своими вышеназванными претензиями №1, №2, №3 в адрес ответчика - ГНИ в г. Ужгороде, на основе действующего налогового законодательства предложил ответчику возместить часть материального и морального ущерба по части оспариваемых эпизодов, по которым
произвел расчет, однако вышеназванными претензиями №1 …. 3 не учел материальные потери истца, в размере, устанавливаемыми ст.214 ГКУ, учитывающих просрочку выполнения ответчиком - должником денежных обязательств, т.к. безосновательное удержание ответчиком, вопреки моим требованиям , сумм доначисленных налогов не на основе закона и штрафов, вопреки законам, вопреки утратившей законную силу части решения по финсанкциям №4-04/286 от 28.10.96 согласно РЕШЕНИЯ, вопреки моим многочисленным требованиям в досудебном , судебном /общей юрисдикции / доарбитражном, арбитражном, после арбитражном порядке налагает на ответчика обязанность в возмещение ущерба. Удерживая не на основе закона мои деньги ответчик также нарушает ст.ст.56, 57, 67, 68, 22, 40 Конституции Украины.Ст.214 ГКУ возлагает на должника дополнительно к сумме долга оплатить дополнительно потери истца с учетом индекса инфляции за все время просрочки и 3 % годовых с просроченной суммы. Дата возникновения просроченных обязательств ответчика, считаю, возникает с даты поступления денег в бюджет или ответчику, т.к. мое несогласие с оспариваемыми актами ответчика письменно отражено при ознакомлении с актом ,даже в приписке к акту, далее, в досудебном , судебном, арбитражном споре с ответчиком. Продолжая удерживать деньги, ответчик не выполняет свои обязательства согласно вышеназванного законодательства. Расчет суммы претензии приведен в приложении 1. При этом использовались общеизвестные коэффициенты инфляции согласно “Статистического ежегодника Украины ” и газеты “Все о бухучете”. 281,7 –в 1995 г. 139,7 – в 1996 г.
110,1 - в 1997 г.
120,0 – в 1998 г.
119,2 - в 1999 г.
104,6 – январь 2000 г.
коэффициент инфляции К уровню 1996 г. к уровню пред. месяца
1997 года ………………………………………………………………………………..январь 102,2 102,2
февраль 103,4 101,2
март
103,5 100,1апрель
104,4 100,8май 105,2 100,8
июнь 105,3 100,1
июль 105,4 100,1
август 105,4 100,0
сентябрь 106,7 101,2
октябрь 107,6 100,9
ноябрь
108,6 100,9декабрь 110,1 101,4
Время задержки рассчитывалось исходя из наиболее позднего поступления денег на лицевые счета по налогам и финсанкциям на основании банковских документов истца /дубликаты которых имеет ответчик/ для упрощения расчета и минимизации претензий . .Названные суммы отражают лишь часть оспариваемых эпизодов.
Сумма материальных претензий по настоящей претензии № 4 - 7877,85 грн.
Моральный ущерб от нарушения законодательства по вышеназванным суммам – эпизодам
составляет не менее, установленного законодательством - 5 минимальных зарплат.
Настоящая претензия не исключает претензий № 1, №2, №3.
В приложении приведен перечень документов спора, подтверждающего прерывание исковой давности согласно законодательства, копии которых Вы имеете по всему спору до, во время и после судебной переписки.
ПРИМЕЧАНИЕ: 1. Перечень всех моих платежей в бюджет и в ГНИ - согласно ранее высланного перечня и данных лицевых налоговых счетов истца.
претензий ответчиком.
ПРИЛОЖЕНИЕ, в 1 экз: 1.Расчет суммы материальной части претензии на 1 стр.
2.Перечень переписки, включая судебно-арбитражную по спору на
на 1 стр.
3. Перечень платежей в бюджет и в ГНА на 1 стр.
Общая сумма претензии № 4 от 14.02.00 - 7877,85 грн.- материальная часть,
- 370,00 грн. – моральная компенсация
.ИТОГО: - 8247,85 грн.
Частный предприниматель В. Салтыков