Исх.151 от 22.12.00

 

Подлинник: В арбитражный суд Закарпатской области

88000 Ужгород, Коцюбинського, 2а

 

Для судебной коллегии по пересмотру решений, у

хвал, постановлений ВАСУ

252601 Київ, Хрещатик, 5, тел 044-2281490

ИСТЕЦ: Частный предприниматель

Салтыков Владимир Николаевич

р/счет 2600930012519 в УКРСОЦбанке

Ужгорода МФО 312011 идент.код 1866700693

тел/факс 03122-29069

88000 Ужгород, а/я 68

Копия: ОТВЕТЧИКу: ГНИ в г. Ужгороде

88000 Ужгород, Духновича, 2

 

/Касается дела 7/30 -2000/

ОТЗЫВ на заявление

ответчика № 9676/10 15.12.00 о проверке решения № 7/30 05.09.00 в порядке надзора

  1. Заявление практически не содержит новых не рассмотренных и не опровергнутых в суде или судом мотивов, поэтому мотивы иска и контрмотивы на возражения ответчика из арбитражного дела не повторяю.
  2. Не оспаривая Решение и Постановление арбитражного суда Закарпатской области, считаю, что суд Постановлением 20.11.00 удовлетворил ходатайства ответчика более того, чем он заслуживает – компенсировал ему незаконные взыскания, начисления, удержания налогов и финсанкций из бюджетов (за брак в работе, потерю доверия к державе, в случае международного арбитража), в то время, как допускается законом возврат по кр. мере части денег со счетов ГНИ (ответчика), на которые они взыскивались.
  1. Ссылка на ст. ст.71, 76 ГКУ, Декреты и инструкции незаконны, в силу неограниченного Конституцией права на компенсацию ущерба и иные компенсации, а также по мотивам, проверенным в ходе суда как по суммам, эпизодам, исковой давности, так и периодам.
  2. Ссылки на задержки с обращением в суд с исками и нарушение непрерывности и исковой давности спора – всего лишь попытка обмана суда. В материалах арбитражных дел и суда общей юрисдикции, у ответчика и его руководства – ГГНА, ГНА Закарпатской области хранятся представленные суду и ответчику копии и дубликаты и выписки многочисленных требований (безответных) по возврату незаконно и излишне переплаченных через банк налогов и санкций. И реестр переписки досудебной, судебной, арбитражной, с вышестоящими органами. Их никто не опровергнул.
  1. Относительно последовательности обращения в суды с исками – это конституционная прерогатива истца – право на защиту любыми юридическими способами.
  2. Просьба к проверяющим – своим авторитетом ускорить выполнение предъявленного сразу же Приказа арбитражного суда 21.11.00 ответчиком, т.к. до сих пор денег не получил из-за “ошибок” в предоставленном заключении ГНИ в госказначейство, т.к. проверка не останавливает исполнение приказа. При этом возврат денег должен осуществляться без арбитражного дела на основании Решения № 7/55 – 1999.

ПРИЛОЖЕНИЕ - только в 1-ый адрес: – почтовая квитанция на 1л. в 1 экз.

Частный предприниматель В.Н. Салтыков

 



Rambler's Top100
Сайт управляется системой uCoz