С I по IV кв.96 ответчиком со множественными нарушениями охраняемых законом правах и свобод истца (что подтверждено аудитом, судебным экспертом и судрешениями) проведена налоговая проверка, окончившаяся решением о доначисления налогов и финсанкциях 08.96 на сумму 12 200,36 грн. Вследствие многомесячных многочисленных жалоб вышестоящей организации - облГНА, своим 03.10.96 ответчика обязала отменить часть эпизодов акта, взыскать деньги с должников в счет доначислений и возвратить деньги истцу. Часть указаний ответчик исполнил, акт был скорректирован в виде дополнения 10.96, а сумма начислений в дополнении акта установлена 10 211,66 грн. Отсутствие достоверных сведений у истца от ответчика о взыскании налогов с 3-их лиц в бюджет (по крайней мере 1160 грн. Торгового дома Украина и др.), об изменении решений о санкциях в связи с корректировкой акта, выявленная налоговой проверкой переплата сумм по некоторым эпизодах, в частности за счет несписания истцом в затраты сумм отчислений в ПФ, отсутствие и непредоставления по сей день истцу достоверных данных ответчика о состоянии лицевых налоговых счетов истца, зачисление налогов на произвольные виды налогов вопреки воле плательщика (причем, при разной ставке штрафа -30% -в ГНИ(т.е. ответчику), 200% по НДС и подоходному с дохода и более 1000% за неудержание подоходного у источника выплаты), многократная утеря обращений истца о взысканиях с 3-х лиц в пользу бюджетов и многомесяная задержка такого взыскания при начислении 5% в день пени с истца за собственную нерасторопность ответчика, иных обстоятельств привела на конец 1996 к значительной переплате налогов и санкций, которые ответчик, вопреки многочисленным требованиям не возвращал годами, не расчитался и по сей день, присвоив себе право владеть,распоряжаться и управлять собственностью, принадлежащей истцу, вопреки праву КУ(Конституции Украины – далее), платить налоги по закону (не более) и права собственности. При этом, встречных претензий по полной оплате начислений и декларированию кроме оспоренных истцом итогов проверки от ответчика НЕ БЫЛО НИКОГДА! Более того, 2-ой абз. отзыва ответчика на претензии №11…№18 прямо подтверждает наличие таких переплат, не указывает их сумм и обещает зачесть их в счет будущих периодов, однако по сей день состояние лицевых счетов исца –тайна для истца и суда, вопреки судебным предписаниям..

После нового сбора документов, т.к. ответчик по-прежнему не возвращал принадлежащих истцу денег, суд материалы по подсудности не переслал, в 1999, без перерыва исковой давности, истец обратился с иском в арб.суд за отменой решений о санкциях 08.96 г и 10.96, корректировки акта с дополнением. После судбухэкспертизы по инициативе ответчика (за совместную оплату) в рамках дела 7/55-1999, санкции с суммы 22412,02 грн. уменьшены:(Из 10211,66 грн.корректир.акт-6322,04грн. судебная корректир)= 3889,62 грн (осталось) арбитражным решением 7/55-1999. Причем, судэксперт по делу, выбранный ответчиком и судом по инициативе ответчика, поддержал безусловно заключение 30.03.97 №2 аудитора: часть эпизодов поддержал условно в связи с некорректной постановкой вопросов ответчиком эксперту и игнорированием вопросов истца, невозможности снять условность своего заключения в силу игнорирования ответчиком норм сбора необходимых документов при налоговой проверке (нарушения порядка сбора доказ-в), и частично (на ничтожно малую не согласен с аудитором). И совсем не исследовал иные, внеакта переплаты истца. налогов. Суд, даже убедившись в “исполнение условий заключения”судэксперта, неудовлетворил их?!!, но, тем не менее по остальныи эпизодам в совокупности сократил решения о доначислениях и санкциях на 6332, 04 грн и подтвердил эпизоды иных исковых переплат всего на 7802,93 грн. Причем, первое решение о санкциях отменено полностью. Проверив фактическое перечисление сумм в пределах корректируемых, как указывают Пост.Пленума ВАСУ. Судрешение 7/55-1999 проверено во всех надзорных инстанциях Украины и неизменилось.