Заявление Предс-лю ВАСУ о протесте по иску к ГНИ7-90-00

Исх.40 от 14.09..02

1экз. Высшему хозяйственному суду Украины

011011, Київ, Копиленка, 6, ВХСУ

копия: факс: (044)-536-05-55,о44-2262151 к судебному заседанию 9-00 17.09.02

ИСТЕЦ: Частный предприниматель Салтыков Владимир Николаевич,

идент. код 1866700693, тел/факс 03122-29069

88000 Ужгород, Главпочтамт, а/я 46 “А”, факс 03122- 290-69

копия 1: ОТВЕТЧИК: ГНИ в г. Ужгороде

88000 Ужгород, Духновича, 2, тел 03122-14230,

факс: 03122-34305

/Касается Определения 05.09.02 ВГСУ по Постановлению

11.03.02 Львовского аппеляционного хозяйственного суда

по делу 5/299 в повторном рассмотрении первой судебной инстанции

(7/44-01 в первом судебном рассмотрении).

/Цена иска 9 440,00 грн./

Копия 2: The Register Europian Court of Human Rights Counsul of Europe

F67075 STRASBОURG CEDEX,

FAX (0) 388 41 27 30, 1033- 388- 41 27 30

/Дополнение № 5 от 14.09.02 к формуляру в досье РР 13 986

по иску Владимира Салтыкова к Украине в подтверждение

нарушения Конвенции прав человека на справедливый суд в

разумное время и права на эффективную судебную защиту/

ЗАЯВЛЕНИЕ /REQUETE/

на Определение 05.09.02 (получено 14.09.02) ВХСУ (ВГСУ) на Постановление Львовского аппеляционного хозяйственного суда (ЛАХС) 11.03.02 по делу 5/299 с суммой иска 9440,00 грн. (в первом рассмотрении того же суда первой инстанции - 5/44), в связи с изменением судьями решения зам.председателя ВХСУ 07.08.02 относительно восстановления пропущенных процессуальных сроков кассации.

Судом (ВГСУ) приняло решение восстановить пропущенный процессуальный срок. Учитывая, что спор по иску о нематериальном ущербе начат с середины января 1997г. в суде общей юрисдикции, перенесен инициативой ВСУ в арбитражный (хозяйственный) и рассматривается в ВХСУ уже второй раз (отражено в материалах арбитражных дел), учитывая право истца на эффективную судебную защиту и право на эффективный суд в разумное время согласно Европейской Конвенции основных прав и свобод человека, прошу суд

отклонить заявление кассации ответчика, по мотиву не предоставления копий, мотивов и материалов кассационных заявлений истцу, в нарушение процессуальных процедур, незаконного затягивания исполнения судебных решений, т.к. положительное решение аппеляционной инстанции делает решение законным, а затягивание спора – ежедневно увеличивает потери государства и дискредитирует страну перед Европейским сообществом;
выдать приказ суда, если не найдет оснований пересмотра дела по существу, а в случаях сомнений – рассмотреть дело самим, не передавая вновь иному суду в первой инстанции, учитывая многие годы течение простого спора и невыдачу приказа много месяцев по действующему судебному решению.

Частный предприниматель В. Н. Салтыков

Сайт управляется системой uCoz