Во исполнение определения арбитражного суда Закарпатской обл. 27.12.00 №7/170-К-2000, далее – определения, направляю запрошенные судом материалы:

1. Часть пени в сумме 415,48 грн. в размере 5 % за каждый день задержки, из суммы 829 ,78 грн. (согласно акту налоговой проверки) должна быть уменьшена и возвращена как необосновано удерживаемая по причине необоснованной задержки ответчиком с взысканием денег по письму не по вине истца, привела к излишнему начислению пени по ставке 5% в день за лишних 153 дня и должна быть, на мой взгляд, уменьшена на 765 %.
2. Неоснованное на законе удержание (невозврат) взысканной суммы ответчиком вместе с задержкой взыскания с дебеторов в период от поручения ему моего и его руководства – облГНА до предъявления исковых претензий привело к нанесению мне ущерба в размере

Описанной деятельностью ответчика по эпизоду причинен моральный ущерб, который вызван не только тем, что фактически в течение лишних 153 дней, сделал истца налоговым должником перед бюджетом и целевыми фондами, дискредитировал перед партнерами, лишившись их кредита и доверия, а с некоторыми привел к разрыву связей, т.к. после почти годовой встречной проверки истца им известны большей частью ее итоги, фальсифицированные ответчиком относительно закона. Одновременно, истец был поставлен перед риском быть неплательщиком налогов с взысканной с его дебетора суммы и должником перед кредиторами, которая яввилась его доходом, который скрывал ответчин. Взыскивалась сумма больше текущей задолженности перед бюджетом, о которых ответчик не сообщил официально мне до сих пор, равно как и о переплатах за счет повторной оплаты и неопределенным для истца состоянием своих лицевых налого вых счетов по спорному и иным налогах, сведения о которых не предоставлены до сих пор вопреки запросам истца, включая их состояние после судебно- арбитражной коррекции акта проверки (по отмене части решений по финсанкциям.)

• привело к накоплению не погашенной на дату претензии долгов истца за коммунальные услуги и снижению кредиторского доверия из-за задержек в платежах и неплатежей своим партнерам,
• фактические потери от снижения торговой активности, выраженные в прекращении внешнеэкономической деятельности истца, потери постоянных иногородних торговых партнеров с соответствующим торговом оборотом, вызванное не основанном на Законе начислением пени и удержание (около 5 лет) ответчиком оборотных средств истца при отсутствии у него иных активов, незаконно изъятых и удерживаемых (как выяснилось в ходе досудебно - судебного спора с ним) ответчиком по иным эпизодам, подрыв доверия традиционных потенциальных кредиторов и иных партнеров необоснованными в большей степени негативными результатами проверки, большая часть которых уже признана судом не законными, что в несколько раз превышает суммы претензий к ответчику.

В ходе проверки ответчик, не только лишил меня документов с 1 по 1У кв.96 г. с нарушением процедуры (фактически без полной описи) на все время проверки, что подтверждают протокол изъятия и его расписки, имеющиеся в суде, но, как выяснилось в ходе арбитражного спора, не основываясь на Законе, лишил истца всех оборотных средств, незаконным доначислением налогов и финсанкций своими решениями 04-4/286, в основной своей части отмененные вышеназванными решениеми и постановлениями арбитражного суда. Изъятие документов для встречной проверки этого обслуживающего истца банка с последующими санкциями, большая часть которых незаконна привело к прекращению коммерческих отношений с этим банком, вплоть до закрытия у них расчетного счета.

4..Сумма ущерба 677,47 грн от обесценивания сумы 7802, 93 грн., незаконно удерживаемые ответчиком в размере ставок НБУ за период с01.01.00 по 20.09.00 (263 дня)не охваченной иском, удовлетворенному частично Решением 12.09.00 № 7/90 – 2000 арбитражного суда Закарпатской области по исковому периоду (лишь с 01.01.97 по 31.12.99) и частично - по сумме претензии.

А* К:100 % = 7802, 93*0.086822 = 677,47 грн., где:

5. Общая сумма иска: