Нас, граждан Украины, проживающих на Украине, много. Сначала нас было как бы 52 млн. Достаточно (относительно) много, поправлюсь. В отношении (сравнении с) многими европейскими, и не только европейскими, странами. Как бы. Потому, как, чем дальше от начала независимости страны, тем становится нас (в Украине) все меньше и тем больше, по-видимому, стала необходимости нас пересчитать, чтобы как-то эти цифры скорректировать в сторону увеличения, потому, как, малыми и уменьшающимися постоянно цифрами населения гордиться не принято нигде в мире, кроме Китая. Конечно, для таких дорогостоящих процедур, как перепись, имелись и иные веские основания - госчиновникам нужна инвентаризация пустующих квартир, и заселенных замков - дворцов, куда зайти без повода (решения суда) и взвода с автоматами трудно. Одновременно надо было пополнить изрядно поредевшие информационные досье на рядовых, нигде официально в большинстве своем не работающих сограждан, без (досье на) которых государство не чувствует себя полноценным. А, главное, слегка спрятать поредевшие ряды сограждан, т.к. учет поредевших рядов оно всегда и везде ведет весьма тщательно. А статистика позволяет уточнить или вычислить многое косвенно, без прямого пересчета сограждан. Чтобы нас, население то есть, не шокировать итогами, если они просочатся, нас загодя начали готовить к переписи. Мужи от статистики заранее объявили, что нас в Украине как бы никогда не было 52 млн. Всегда было меньше. По "указке Москвы" было как бы меньше на 6%", попросту - на 3,12 млн. меньше по нашей же объективно-субъективной социалистической статистике. Это - раньше.
Так что из официальных "менее 48 млн. украинцев" до переписи 2001 года, можно только на основании предисловий официальных статистиков смело оставлять 45,12 млн., как опорную точку сверки итогов национальной переписи для начала сверки. НО, одновременно, те же статистики как бы заявку сделали и на следующий обман. Ведь если 6 % не были заметны так много лет после предыдущей переписи - грех не заложить обман в новую статистику, тем более, что структурами государства управляют люди с прежней ментальностью - "что прикажете". Потому - смело можно вносить еще одну поправку "на вшивость" государственных мужей - так что 42,4 млн. это именно математически - психологическое ожидание национальной численности остатка живущих в стране вместе с жителями Кавказа, Востока и прочими иногражданами.
Но, пожалуй, и этих, возможно, завышенных 42,4 млн. - ожидаемых граждан, судя по всему, относительно много для наших правителей. Ведь ни учить, ни лечить, ни охранять от преступников, ни даже накормить всех нас, сограждан Украины (организовать труд, что сам себя кормит, стимулировать производство не одной лишь водки и продажу сырья) и даже - многих из нас они не могут. Ведь только для отечественного правительства секрет, что зарплаты и пенсии, как средние, так и минимальные много меньше уровня физиологического выживания. Вот даже нам услугу придумали - устраивают в заграницах: в Испании, Португалии, на севере России. Правда, чаще - граждане устраиваются (убегают от опеки правительства) сами.
Такое небезосновательное впечатление, что наши правители, уверенно считают, что слишком нас много. И поступают адекватно, регулируя (уменьшая) численность.
Одновременно наше правительство считает, что оно - соответствует. Чему оно соответствует, кроме него самого и их жен (мужей), пожалуй, не знает никто. Или цензурно трудно объяснить. Работой обеспечить трудоспособное население не может. Повторюсь, что вылечить (не дать заболеть), выучить, накормить, дать крышу над головой - в затруднении. Впрочем, затруднение - от слова "труд" здесь неприменимо. Сказал бы мягко - не получается. Но и стараются - не очень.
Наша страна демократична.Как бы.Относительно законов шариата. Возможно, так само оно так и считает. Но, как примешь во внимание явно коммерческие решения, как сейчас модно говорить, бизнес-судей, так и задумаешься, какой суд демократичнее. На Востоке в Аллаха верят, и суд творят по совести с оглядкой на Всевышнего, пусть и суровый, а у нас- с оглядкой на зеленые портреты американских президентов в своем бумажнике, или - п понятиям? Если судить по итогам и количеству обиженных на "национальный справедливый в разумное время с эффективной защитой", как именуют его в п.1 ст.6 и ст.13 Европейской (римской 1950 г.) Конвенции по правам и свободам человека.
Иногда в один день страна из цивилизованной враз в развивающуюся превращается и не раз. Это, когда, к примеру (утром) занимают новый кредит (цивилизована), дают гарантии заимодавцу, что вернут в срок, для того, чтобы (вечером) рассчитаться или отсрочить (развивается) возврат по ранее взятому страной иному кредиту. Так что сразу можно сказать, что страна относительно цивилизована, а вот назвать даже относительно демократичной - язык не поворачивается. Разве что уж - очень относительной. Или - для очень некоторых. Немногих.
В нашей стране граждане свободны. Относительно, как раньше говорили, 1913 года. В сравнении с некоторыми малоразвитыми колониями развитых стран.
Независимы? Возможно, от кого-то. Пока в голову приходит, что больше всего - от здравого смысла. А больше - зависим. От кредиторов, от внешнего сырья, энергии, кредитов, банков, фондов, от вновь сделанных долгов за время декларированной независимости, современных технологий, взятых, но не выполненных обязательств. Совести судей, умения, продажности/непродажности и профессионализма политиков.
Компетентны? Относительно ближайших домашних родственников, которые нас уважают, или - льстят, всегда. Не дай бог, даже в мыслях - относительно начальства. И, нежелательно, относительно власти и ее носителям (должностным лицам).
Так что, действительно, все - относительно.
Относительно тех, кто в Европе, мы - азиаты, но относительно Азии - уже в Европе, без ее на то согласия. Так что, относительность нам поможет.