Дополнительным, усиливающим разрушительным фактором служит у этого биологического вида отсутствие важного сдерживающего тормоза - они не ограничены в пользование любыми, включая не дозволенные, способы нападения. Беда в том, что созидательная роль их ограничивается ролью аскарид (одна из наиболее распространенной разновидность глистов-паразитов у человека) в желудочно-кищечном тракте донора, на ком они паразитируют - профессионала при любом деле. Возможно, какая то скрытая польза в природе в паразитизме как явлении и есть, как не специалист по глистам и прочим паразитам, судить не берусь.

Возможно, они своей деятельностью укрепляют иммунитет иных поколений, закаляя на уровне генной памяти виды доноров.

А теперь посудите сами. За первые десять лет независимости государство не выработало серьезных тормозов для некомпетентности. Напротив. На любой должности может быть и даже – предпочтительнее, человек с любыми физическими, нравственными, физиологическими и иными способностями и возможностями, включая порочные.

РR – специалисты из любого объекта – субъекта приложения своих навыков сделают или героя, или отщепенца. Причем, их приемы не очень теперь секретны. Адреса РR – фирм найти не проблема любому.

И это легко объяснимо. Не так уж трудно, при наличии средств, попасть… Труднее усидеть. А если вспомнить истину древних – предают только свои… Тут каждому должно становится понятно, почему из придурков во власти уцелевают только родственники или зависимые лица.

А сравнительно недавно, развитие непростого спора автора с одной из развитых военизированных организаций привело к такому повороту спора, что для оценки целесообразности его продолжения, автору пришлось даже поставить психиатрический тест самому авторитетному, по мнению ее руководителя среди своих сотрудников в спорных вопросах, специалисту вышеназванной организации, далеко не рядовому сотруднику. К глубокому изумлению автора, такой тест на вменяемость тот не выдержал. Но ведь его представили САМЫМ КОМПЕТЕНТНЫМ!!! И должность обязывала не только к компетентности, но и – к вменяемости.

Однако, прав, как известно, тот, у кого больше прав. Вариантом из борьбы дзю-до ведомство, поддаваясь, победило. Спор завершился просто. Не возражая по сути, потребовало справкой подтвердить официальность представленной автором справки с круглой печатью смежного силового ведомства. На уточняющий запрос, другой справкой родственная организация дала ответ, что их официальный ответ первой справки является неофициальным, И выдало справку с обратным утверждением. А из двух действующих зол, как известно, выбирают в нашей стране худшее для гражданина, если он не родственник.... или без “крыши”.

Другой стороной профнекомпетентности служит иная жизненная зарисовка, которую довелось наблюдать автору.

Оператор коммерческого закарпатского филиала банка, в ответ на запрос начинающей молодой девушки–коммерсанта о том. как ей положить оборотные личные деньги на свой расчетный счет для оплаты заказанного товара, предлагает указать в банковском документе источник денег – “выручка”. Случайно, на следующий день, автор стал свидетелем продолжения этой банковской истории. Передумав, или из-за расстройства сделки, молодая коммерсантка вновь обращается к тому же оператору с вопросом, как их возвратить обратно. Она не огорчилась, что ее заставили заплатить 1 % от суммы, которой попользовался банк, в качестве оплаты за услугу. Причем возвратили не сразу, а через 3 дня (два выходных и день предварительного заказа суммы). Ее же банк заставил выбрать свои личные оборотные деньги под предлогом выбора зарплаты.

Кто-то может возразить, что такое не возможно в госучреждении. Неправда, возражу оппоненту. Сдавая свою налоговую декларацию, стал свидетелем, как молодая и симпатичная, налоговый оператор-инспектор, принимающая годовые отчеты предпринимателей, на вопрос начинающей предпринимательницы, нужно ли, кроме отчета еще какие-либо отчетные бумаги сдавать за год в налоговую инспекцию – ответила отказом.

Проконсультировать предпринимательницу автору (пока сдал свою декларацию) удалось лишь в пенсионном фонде, где ее уже собирались штрафовать за отсутствие выписки из декларации из налоговой инспекции за те несколько дней в отчетном году, когда она, зарегистрировавшись предпринимателем в исполкоме, еще не имела никакой деятельности и разового патента. В размере, мне помнится, 136 грн. От себя ей добавил, что столько же ей “светит” за отсутствие годовой декларации за тот же период в налоговой инспекции города Ужгорода. И еще, не меньше, за отсутствие выписки и декларации в беспатентном квартале.

А без периодической пристрастной независимой проверки чиновника на профпригодность не обойтись. А для правого основания с каждого госслужащего предлагаю брать подписку–согласие на периодическую проверку–тест (но не лояльности к начальнику) на профпригодность, непродажность, как в разведке, к примеру, путем провокации, с презумпцией его (чиновника) вины. С проверкой на детекторе лжи независимыми экспертами. С разрывом контракта для ее не прошедших. Даже, если не доказан криминал. В доказанном же случае вины – “по статье УК”.

Только так, не иначе равноправие чиновника с гражданином можно обеспечить. Так как за плечами любого чиновника ВСЯ мощь государства. Экономическая, силовая и т.п. А пока, к сожалению – непобедимая, неодолимая, тупая, некоординированная. Ислючения подтверждают правило.

Владимир Салтыков 88000 Ужгород, а/я 46“А”, факс +38-(03122)-29069 16.03.01...30.07.06