ВОЗРАЖЕНИЕ ОПТИМИСТУ
/быль/
Пессимист - это информированный оптимист.
/из народной мудрости/
Этот рассказ смог получиться благодаря стечению двух «счастливых» обстоятельств - "веерному" отключению света в Ужгороде в мае 2000 г. и одновременному шоу, устроенному на набережной передвижной группой уличного телевидения из Киева с автономным «киевским» питанием. И было то в главном центре города вечером, чему автор стал свидетелем, зрителем. Случайным, надо сказать, т.к. рассчитывал быть зрителем хорошего кинофильма, запланированного возле домашнего телевизора на ином телеканале.
Зрители, в большинстве своем случайные участники шоу, говорили, что хотели. В основном это были студенты. Они были молоды. Некоторые говорили о проблемах родителей с оплатой их учебы и не радужными личными перспективами выпускников. Другие - подробно отвечали ведущим о том, как музыка сближает ….(если есть карманные деньги). Когда же не вытерпели бывшие интеллигенты - педагоги, инженеры и пенсионеры, мне, как экономисту, стало страшно их слушать от звучащей безнадежности и безысходности.
Это когда здоровые работоспособные, имеющие работу люди не могут прокормить себя, в одном случае. Или - за многолетнюю пенсию.
Надо отдать должное ведущим телешоу. Они спасали эти интервью как могли. Более того, они много могли, но тоска, безнадежность из выступлений большинства выступающих не маскировалась. Ведущие явно пытались отработать свою зарплату, как могли - ловили на противоречиях, погрешностях, легкой нелогичности молодых и не очень молодых интервьюируемых. "Замазывая розовым" густо черный цвет высказываний репликами. Но сгладить высказывания или противопоставить весомые возражения прозвучавшим предложениям или жалобам правительству от среднего и старшего поколения им не удавалось. Тех, кто брал в руки микрофон, сбить спанталыку было сложно. Полагаю, что лишь окончательный монтаж режиссера мог исправить впечатление от интервью.
Положение редакторов телепередачи спас средних лет, аккуратно одетый, коротко по-армейски стриженный, круглолицый, упитанный, энергичный, без явного дефицита веса, которое наблюдалось у всех выступающих у микрофона, гражданин Ужгорода.
Из силовых структур, преподаватель, как он представился.
В вольном пересказе его мнение свелось к тому, что в Украине очень большие перспективы для каждого, особенно для молодого человека, включая Ужгород. Или начиная с Ужгорода. Правительство нам-вам не обязано ничем. В принципе у нас (у вас), молодых, в Украине все есть. Лично ему хватает всего (довольствия, штатной зарплаты) не только на то, чтоб иметь хорошее образование, которое он, не напрягаясь материально, с легкостью получил, но и на хорошую библиотеку по специальности хватает. Кроме того, он с легкостью устроился на работу. Мне помнится, в 1995 году юристом на госслужбу.
Т
е, кто думал не совсем так, или не думал в ходе интервью, были смяты его напором и настойчивостью.
Интервью кончилось именно на этой его мажорной победной ноте: - "В Ужгороде /на Украине/ все хорошо! Перспективы есть. Для всех". Никто оптимисту не возражал.
Не удержавшись, после интервью, подошел к выступающему последним, и, с извинениями, задал несколько вопросов самому активному гражданину Ужгорода.
Вот они:
- "Не филолог ли он, к прочему, по образованию?" Я сразу хотел отсечь политработников, которые не совсем знакомы с законами экономики и юстиции. И знают все, но чуть-чуть, вообще и не совсем то, что знают неполитработники.
- "Нет", - возразили мне, - "он преподаватель права, юрист по образованию".
- "Т.е. ЗНАЕТ, что говорит или говорит, что приказали?" - не унимался я. На что /сколько/ живете?
- "Живет на «41 грн. (около 20-ти американских долларов)», которые к тому же задерживают. Но не это главное. Для него эти деньги совсем не обязательны! Главное любимая работа".
И, на эти, задержанные, иногда, по его словам, 41 грн. - сыт, НОРМАЛЬНО одет и библиотека!!! По специальности, когда обычная цена юридического словаря, кодекса, сборника судебных постановлений много выше пяти долларов. И это - при прожиточном то уровне жизни заметно более 260 грн. в месяц в Украине и еще выше - в Закарпатье в 2000 году. Но силовые структуры …, это нечто особенное! В них перевешивает, по-видимому, интерес нематериальный над материальным. Деньги там , вероятно, не главное.
Все это выложил одним духом собеседнику, и сделал вывод, что он, умолчав об этих подробностях перед телеобъективом, фактически обманул студентов.
Потому, как или его содержит папа /семья/. Или он, на госслужбе, а сам имеет незаконный и не декларированный доход, о котором умолчал перед телекамерой, т.о. он или преступник, или провокатор. Как госслужащий, иного коммерческого дохода иметь не вправе. Или же он - на содержании у папы /семьи/, что не зазорно до поры-времени, но об этом стоило признаться для полноты картины. Вероятнее всего следует, что говорил он - по приказу, или - по заказу, кому как нравится. Потому, как говорил не ТО что думал, не ТО, что наблюдал, не ТО, что есть на самом деле, но уверенно и ПОДГОТОВЛЕННО-ГЛАДКО.
Значит, жить на Украине /в Ужгороде/ можно хорошо, с перспективой жить еще лучше, но лишь на содержании членов семьи, или только с нарушением Закона, будучи или в силовых структурах, а особенно - на содержании папы из тех же структур.
При этом оптимист перед телекамерой не сказал главного. А как попасть в эти структуры каждому рядовому студенту?
Автору вправе задать вопрос: - где ты был раньше, когда был возле телекамеры.
Рядом.
Почему перед телекамерой всего этого и не сказал?
Потому и не сказал, что не я режиссер передачи. Ведь хоть цензора и не видно возле телекамеры, но тень его ушей видна по вопросам и репликам ведущих. Статью же написал из-за `большего доверия к читателю, чем к невидимому киевскому ТВ - режиссеру. А читатели пусть сами взвесят и аргументы, и факты.
Оптимистов в стране много. Вот и вновь с экрана ТВ очередной премьер, временный «друг» национального Президента радует национальными успехами прироста экспорта, валового продукта или обещанием нового займа. При этом, с него почему-то народ не спрашивает: - "А почему свои граждане не покупают произведенного в стране (экспорт чуть больше чем в полтора раза внутренней реализации). А что будет, если и там перестанут покупать. Сколько и чем платить за займ. И нужен ли он, если столь долго обходились без него".
И с предыдущего премьера, почему-то, никто из сограждан назад не спрашивает его зарплату за неисполненные обязательства.
Владимир Салтыков 02.06.00-30.07.06
88000 Ужгород, а/я 46 «А» тел/факс +38-(03122) -29069
Возражение оптимисту. Зарисовка
ВОЗРАЖЕНИЕ ОПТИМИСТУ
/быль/
Пессимист - это информированный оптимист
/Из народной мудрости/
Этот рассказ смог получиться благодаря стечению двух "счастливых" обстоятельств. "Веерному отключению света в Ужгороде в мае 2000 г. и одновременному шоу, устроенному на набережной передвижной группой уличного телевидения из Киева с автономным "киевским" питанием. В главном центре города.Вечером. Чему автор стал свидетелем, зрителем. Случайным, т.к. рассчитывал быть зрителем хорошего кинофильма запланированного возле домашнего телевизора.
Зрители, в большинстве своем случайные участники шоу, говорили, что хотели. В основном это были студенты. Они были молоды. Некоторые говорили о проблемах родителей с оплатой их учебы и не радужными перспективами. Другие подробно отвечали ведущим о том, как музыка сближает ….(если есть карманные деньги). Когда же не вытерпели бывшие интеллигенты /педагоги, инженеры/ и пенсионеры, мне, как экономисту, стало страшно слушать от звучащей безнадежности и безисходности.
Это когда здоровые работоспособные, имеющие работу люди не могут прокормить себя. Или за пенсию.
Надо отдать должное ведущим. Они спасали эти интервью. Ловили на противоречиях, погрешностях, легкой нелогичности молодых и не очень молодых интервьюируемых. Замазывая розовым густо черный цвет высказываний. Репликами. Но сгладить высказывания или противопоставить весомые возражения предложениям или жалобам к правительству среднего и старшего поколения не удавалось. Тех, кто брал в руки микрофон, сбить с панталыку было сложно. Полагаю, что лишь окончательный монтаж режиссера исправлял интервью.
Положение для редакторов телепередачи спас средних лет, аккуратно одетый, подстриженный, круглолицый, энергичный гражданин Ужгорода. Из силовых структур, преподаватель, как он представился.
В вольном пересказе его мнение свелось к тому, что в Украине очень большие перспективы для каждого, особенно молодого человека. Включая Ужгород. Или начиная с Ужгорода. Правительство нам не обязано. Ничем. В принципе у нас /у Вас, молодые, в Украине/ все есть. Ему же хватает не только на хорошее образование, которое он получил, но и на хорошую библиотеку по специальности. Кроме того, он с легкостью устроился на работу. Мне помнится, в 1995 году.
Те, кто думал не совсем так, или не думал в ходе интервью, были смяты его напором и настойчивостью.
Интервью кончилось на мажорной, победной ноте. В Ужгороде/на Украине/ все хорошо! Перспективы есть. Для всех. Никто оптимисту не возражал.
Не удержавшись, после интервью, подошел и, с извинениями, задал несколько вопросов активному гражданину Ужгорода.
Вот они:
Не филолог ли он. Я сразу хотел отсечь политработников, которые не совсем знакомы с законами экономики и юстиции. И знают все, но чуть-чуть и вообще.
Нет, он - преподаватель права. Юрист по образованию. Т.е. ЗНАЕТ. Что говорит. Или что приказали?
- На что /сколько/ он живет.
- На "41 грн.", которые задерживают. Но не это главное. Для него эти деньги совсем не обязательны! Главное любимая работа. И, на эти, задержанные, иногда, по его словам, 41 грн. - сыт, НОРМАЛЬНО одет и библиотека!!! По специальности. При прожиточном уровне жизни заметно более 260 грн. в месяц в Украине и еще выше - в Закарпатье в 2000 году. Но силовые структуры … Перевешивают. По-видимому, деньги там - не главное.
На это я ему сообщил, что, умолчав об этом перед ТВ - камерой, он, фактически:
обманул студентов. Потому, как или его содержит папа /семья/. Или он, на госслужбе имеет незаконный и не декларированный доход, о котором умолчал перед телекамерой, т.о. или преступник, или провокатор. Потому как госслужащий. Которым, как правило, внеслужебный доход запрещен. Или он на содержании. У папы /семьи/. Значит, жить на Украине /в Ужгороде/ можно хорошо, с перспективой жить еще лучше но лишь на содержании членов семьи, или только с нарушением Закона, будучи в силовых структурах или на содержании папы из тех же структур.
И при этом оптимист перед телекамерой не сказал главного. А как попасть в эти структуры каждому студенту?
Мне могут сказать, где ты был раньше перед телекамерой. Рядом. Почему перед телекамерой всего этого и не сказал?
Потому и не сказал. Что не я - режиссер передачи. Ведь хоть цензора не видно возле телекамеры. Но тень его ушей видна по вопросам и репликам ведущих. Статью написал из-за большего доверия к газетному редактору, чем к невидимому киевскому ТВ - режиссеру. Потому пишу… И пусть читатели взвесят. Аргументы. И факты.
Оптимистов в стране много. Вот и вновь с экрана ТВ очередной премьер, временный "друг" национального Президента радует национальными успехами прироста экспорта и обещанием нового займа. При этом, с него почему то народ не спрашивает, а почему не покупают в стране (экспорт чуть больше чем в полтора раза внутренней реализации). А что будет, если и там перестанут покупать. Сколько и чем платить за займ. И нужен ли он, если столь долго обходились без него.