МЫ ВСЕ БОЛЬНЫ КАК БУДТО, НО….

С ума посходили не все.
Тогда порешило начальство
В аду строить рай ...
Кричали черти -"Да!"…
Даешь производительность труда!
В раю давно уже не рай, а ад
А рай чертей давно уже построен
/Из песни Владимира Высоцкого/

Причиной этой реальной истории вольно или невольно стал мой сын. Именно у него возник юридически непростой спор с влиятельной, как иногда говорят, полусиловой, госорганизацией. Сам спор - сюжет не этого рассказа. Однако именно автора сын привлек себе в защиту. Что само по себе удивлять не должно бы читателя.
Споров не люблю. С государством - тем более. Стараюсь от них уклониться. Пока возможно. Считаю спор разновидностью малой войны. Как все войны они рано или поздно заканчиваются. Однако они, как те же войны, не приводят к тем целям, ради чего затеваются. Потери несут обе стороны. Как правило. Дело еще в том, что в стране, традиционно, сказал бы, мало кто владеет техникой спора. Тем более, что спор с государством сродни толканию состава без локомотива в гору, когда тот гружен органическим удобрением.
Вступать в спор можно и нужно, считаю, лишь, если обе стороны хотят (а не уверяют, что хотят) выяснить истину. И умеют спорить. И при условии наличия общих взглядов по крайней мере по одному поводу. И в отсутствии коммерческих целей, а не деклараций о не заинтересованности. Иначе спор не просто бесполезен, демагогичен. Он даже - вреден. Тем не менее, вступив в навязанный спор, отношусь к нему по технической привычке (или привычке к техническим производственным должностным спорам), как к задаче, которую обязан решить по определенным правилам.
Еще одним правилом спора для себя считал запрет переходить от критики тезисов оппонента к критике оппонента.
Упомянутый спор заходил в логический тупик. Закон не давал определения, которое являлось ключевым в споре. Законодателя, чтобы спросить разъяснение, рядом не было. А тот, что был - реально не доступен. Общественные публикации и борьба Президента с народной коррупцией в отношении его ближайших помощников из администрации требовали ПРИКРЫТЬ, ОГРАНИЧИТЬ, ПРЕСЕЧЬ, УВЕЛИЧИТЬ, и это сказывалось на позиции стороны в споре. А на кону спора - пара тысяч долларов. А других никаких у моего сына не было, как и у автора. А оппоненты сына использовали логический прием логического доказательства от противного: если не выполнено прямое требование закона, то не могло быть обратного. На что я возражал, доказывая, что кроме прямого и обратного случая, закон не возбранял иные, третьи ситуации. К тому же имеются обратимые случаи, описание которых можно найти в советских учебниках по математике. А, значит, доказательство от противного в таком виде не применимо. Но позицию стороны уважаю. И понимаю. Военизированная организация и служебная форма имеют свои особенности. Против приказа не попрешь.
И, все таки, без психологии не обошлось. Когда счел, что все условия этой организации выполнены, а воз и ныне там. И тогда…
Пошел к энергичному главному шефу в красном и золотом на личный прием. Именно его подпись - на отказе. С предложением мира и объяснением позиции. Шеф мудро сказал, что во все детали не вникал - все знать не возможно. Направил к заму. Зам повторил слова шефа. И указал на начальника специального отдела, должность которого обязывала… знать. Но он только вступил в должность, прежнего - сняли за незнание, поэтому - позвали начальника юридического отдела. Резонно, тем более, что вопрос более юридический.
И тут, с первых слов, самого знающего в организации, понял, что мои аргументы в этой организации некому выслушать и анализировать. Внешне - по внеэкономическим причинам.
Следует здесь заметить, что по одной из прежних работ пришлось, в силу ответственности и специфики работы, пройти медицинский тест для водолазов, включая обследование психиатра. А недавние курсы повышения квалификации жены по психологии, с участием автора в сдаче одноименного зачета, к которому помогал подготовиться и успешные тесты психиатра при оформлении водительских прав офицеру запаса позволили не забыть методику таких испытаний.
И не удержался - применил. Вопрос простой, среди прочих: "Отец брата и брат отца - это одно и то же?". А мне в ответ, встречный вопрос, от самого компетентного (юриста) этой влиятельной…: - "У нас, в Закарпатье?". Больше вопросов не задавал этой организации по сей день.
Должен отметить, что сам тест незамеченным не остался. Пришлось извиняться. Ведь без диплома не имею прав, чтобы диагноз ставить. Потому не ставлю. Но описать эксперимент, впрочем и применить его вправе - Конституция разрешает сбор и распространение любой информации и любые не запрещенные законом действия. Надеюсь, в тайную книгу со списком государственных секретов этот факт не внесен.
Другой оборот приобрела история, когда в той же организации сотрудники того же юридического отдела потребовали справку о том, что предоставленная сыном на их ее запрос справка с печатью этого, смежного ведомства - официальная. Помните поговорку: "Представьте справку, что не верблюд. Представили? Тогда справку, что первая справка - официальная!". Тут уж первый случай представляется уже не шизофренией отдельных сотрудников, а, системой чиновного беспредела.
Следующий вопрос у меня к законодателю. - Почему законодательно не предусмотрено освидетельствование ВСЕХ ДОЛЖНОСТНЫХ ГОССЛУЖАЩИХ, причастных к принятию решений и к работе с гражданами. На предмет вменяемости. Думаю, что без такого закона, в котором НЕТ МЕСТА ИСКЛЮЧЕНИЯМ, не обойтись. Ведь даже шофер обязан знать правила и уметь решить систему алгебраических уравнений как тест на вменяемость. И проверяется регулярно на наркозависимость. А у иного госслужащего право не только на задержание и проверку соблюдение правил движения, хоть и это - немало. Он же бывает одновременно дознаватель, судья, адвокат и палач, если с автоматом.
Пожалуй, обязательна и проверка должностных лиц способом провокаций на лояльность к согражданам: насколько личные интересы или симпатии правят обследуемым лицом независимыми экспертами. И медиками - на социальную безопасность. Потому, как иначе, в борьбе госчиновника, застрахованного, вооруженного, социально и юридически защищенного с гражданином за его же (налогоплательщика) деньги, никакого равенства прав и возможностей между ними не будет.
А вот ответить на вопрос, а не больны ли (здоровы ли) мы все, граждане, терпяцие издевательства вооруженных, накормленных, одетых-обутых и застрахованных за наши налоги, молча, честно, положа руку на сердце (без самообмана), не смог.
А пока - не уверен, что большинство сотрудников ГАИ (ДАІ) сумеют беспристрастной общественной комиссии из водителей сдать экзамены по правилам дорожного движения.

Владимир Салтыков 09.03.01…10.04.03
88000 Ужгород, а/я 46 "А"
факс +38-(03122) - 29069
E-mail: saltykov@westportal.net


(C) 2004 г. Салтыков Владимир Николаевич.
Все права на произведение принадлежат автору.
Коммерческое использование без разрешения автора запрещено!


Rambler's Top100