В стране обиженных много. Обижен даже Президент страны (Леонид Кучма). Народ у него неправильный - налоги не платит, или - иногда. Законодатели не правильные. Указы его не утверждают. И свои пишут неудобные с малой налогооблагаемой базой. Бюджетники требуют повышений и зарплат - в срок. Население и шахтеры - требуют субсидий и дотаций. Мэры и администраторы (главы администраций) - субвенций, забывая поделиться. Банкиры обижаются на заемщиков, вовремя не возвративших кредиты, а те - на высокие ставки займов.
Из сказанного логично вытекает большое число взаимно (украинцев украинцами и не только) обиженных. Для этих категорий, поскольку третейский суд нацией мало культивируется (лишь в узких кругах, которые иногда причисляют к рэкету и иным статьям и параграфам УК), а товарищеский официально умер, у законопослушного жителя страны остается лишь возможность хозяйственного (недавно - арбитражного) и суда общей юстиции. Поэтому перегрузка Верховного Суда Украины не удивляет, если даже при изрядной сложности процедур в Европейских судах около полутора десятка тысяч жалоб (по состоянию на конец 2001 года).
Полагаю, что каждый предприниматель, еще не начав свое дело должен кое что знать о юстиции. Согласно поговорке - "от сумы ….. не зарекайся".
Экономически предприниматели давно определили алгоритм решения спора в Украине. Он суров, краток: взятка. Одновременно - радикален, быстр, эффективен, по существу, универсален, многими опробирован. Имеет и некоторые недостатки. Но в рамках настоящего исследования не рассматривается, т.к. автор не считает себя в нем специалистом.
Рассмотрим случай легального, судебного спора с доарбитражным (как ранее говорил одноименный Кодекс) урегулированием.
Итак, предприниматель получил акт проверки со списком нарушений. Формально - ничего, т.к. он =- не основание наказания. Но - будьте уверены, что решение о санкциям и доплатам …..будет, т.к. без недостатков акты составлять не принято, а самовольно не наказать не принято тем более.
Поэтому борьба начинается с ознакомления с актом. Подписав с замечаниями (не подписав), но обязательно получив экземпляр акта спешите к опытному юристу-адвокату-аудитору-опытному бухгалтеру со своей точкой зрения, дружески к Вам расположенным, за консультацией.
По ее результатам пора веером рассылать жалобы составителям акта, в адрес своего (где декларируетесь) отделения налоговой службы (если акт составлен иным подразделением), в вышестоящие инстанции на все выявленные недостатки. К ним относятся, как правило, изъхяты с нарушением докуменнты (без или вне описи, с некорректной описью, с фальшивыми свидетелями и т.п.) не включение в проверку необходимых для Вашей защиты документов и включение без права на замечания чужих списков, описей, печатей, документов иных фирм. Личные обыски без судебных предписаний и т.п.
Так незаметно наступает время решения о санкциях. Сейчас становится правилом, что часть Ваших жалоб (малая) там отразится, зато появятся, как правило, новые огрехи. Теперь приходит пора новых жалоб, уже на решения. В них повторятся старые и появятся новые аргументы несогласия. Спешит в суд не стоит. Время работает на Вас. В стране модны налоговые амнистии. Законодатели - тоже люди. Я бы сказал - предприниматели. Они Вас законодательно поддердат. А решение суда категорично. А отрицательный ярлык на Вашем имидже Вам не нужен.
Все это доарбитражный период. Он, при опытных адвокатах тянется полгодла-год.
Некоторые предприниматели подают жалобы в прокуратуру, пишут президенту. Эффективность в этом лишь одна (если Вы не родственник названным одноименным лицам) - затягивает время окончательной развязки. Но если Вы с этого кормитесь - такая тактика порочна. Кроме затрат бумаги, марок, порошка для ксерокса иных эффектов не будет.
Наступает время, когда налоговая служба, у которой ПЛАН, подает на Вас иск на банкротство или взыскание налогов.