Не суди, судим не будешь
/Народная
поговорка/
Судить
почетно. Судья, он - на виду. Каждое слово почетно, весомо-значимо,
уважительно. Иногда он - в мантии. Иногда – Арбитр нации, даже если судит по
понятиям, с отклонениями или вопреки закону. В некоторых, из упомянутых
случаев, судить – выгодно. Для себя, для группы, карьеры, семьи, кошелька.
Однако,
речь пойдет об ином случае. Да простит читатель автору в дальнейшем некоторую
предвзятость, ведь среди участников описываемых действий был он сам.
Сразу
признаюсь, упредив возможных критиков, что более прочего автор не терпит
агрессивной глупости. Причём той ее разновидности, когда за знания её носитель
выдает услышанное где-то, когда-то, сказанное кем-то, в адрес чего-то, сходного
за истину, причем, в последней инстанции. В крайнем случае, в предпоследней.
Эта нелюбовь наверняка отразилась в написанном.
Вдумчивый или образованный читатель,
возможно, сам догадался, что далее речь пойдет о бессистемно собираюших
информацию в курилках, без систематических знаний, или вовсе без знаний,
вращающихся среди информированных людей, но агрессивно защищающих собственное
невежество, с инициативой. Тех, кто свою
точку зрения навязывает. Последнюю группу автор просто боится. Их отличительным
признаком служит активное чтение сообщений мобильной связи и нежелание читать
рабочие инструкции. И ещё, замечание. Никто сам от глупостей не застрахован, а
за свою жизнь их, вероятно, насобирал у каждый. И автор не исключение.
Однако, пора к сути.
Мир тесен,
и каждую тропинку в жизни выбрать заранее не возможно. По иным идём, в силу
отсутствия обходных путей, или от отсутствия карты с вариантами направлений, на
иные подталкивают обстоятельства и люди. Потому, рано или поздно, случаются
встречи и ситуации, которых не ждешь, которые нежелательны, избежать или
предусмотреть которые не удаётся.
Автор стремился никогда не забывать
прижизненного отцовского совета – не спорить без крайней необходимости, не
играть (спор – та же игра, в некотором роде) на материальные ценности и иные
обязательства.
Педагоги,
а у автора талантливых и компетентных учителей, начиная с неполной средней до
высшей (физико-математической) школы, да и трудовых коллективов, у которых тоже
было чему поучиться, оказалось немало, внушили ему известные убеждения и
донесли некоторые систематические знания. Вот и, услышав в очередной раз ересь
относительно бесполезности приобретенных профессиональных знаний, в голове его
мгновенно всплыли возражения.
Оказалось, эта слабость не осталось
незамеченной сторонними наблюдателями из вышеописанной категории. Не обошлось,
полагаю, и без некоторых комплексов заинтересованных – попытки и кажущаяся
возможность поднять собственное влияние в кругу коллектива.
Молодой коллега, посоветовавшись с
толковым словарем, решил проявить большую «осведомленность» в лингвистике. Мало
того, что само толкование слова словарем сам понял неудачно, еще и словарь
выбрал неавторитетный. Но это, забегая вперед.
А пока…
Упрек в
пустословии, неумении спорить, неумении проигрывать, согласитесь, не оставляет
шансов отказаться от спора, если твой «соперник» в несколько раз младше по
возрасту и должности, а соперник-"коллега" сохраняет самоуважение.
Именно так попадают в число спорящих
даже те, кто этого не хочет и не любит.
Теорию и
практику споров автор знал досконально. Среди рабочих навыков установления
истины были не забытые, часто применяемые в работе методы анализа из математики
и физики; теоремы и аксиомы алгебры высказываний (логики). Дедукция, индукция,
доказательство от противного, итерационные вычисления, вероятность, теория
эксперимента, вариационный анализ и проч., и проч..
Не стерлись из памяти и
«технологические» рекомендации русского писателя, бывшего з/к ГУЛАГа Александра
Солженицына о правилах спора с такого рода спорщиками, которые подменяют тезисы
спора, отказываются от своих утверждений, приписывают себе доводы соперников. А
практика применения споров с представителями заказчиков н/т разработок, защита
НИОКР дисциплинировала ход спора, научила не отвлекаться от главного.
А судьи
не было.
В том
смысле, что рядом не было того, кто мог бы разобраться в малознакомом, для всех
присутствующих, вопросе.
Молодой
настойчивый оппонент наседал, объясняя свою настойчивость и промедление с
поиском судьи, мало-мальски знакомым с правилами доказывания,
неосведомленностью соперника.
Пришлось выбирать из неподходящих, но
- рядом.
Слабо утешало, что наиболее
авторитетный – старший из присутствующих, кандидат на арбитра в споре, имел
опыт ремонта импульсной техники, что добавляло шансы на логичное
разбирательство. Поскольку работа исправных логических микросхем, обслуживаемых
потенциальным судьей аппаратов, правила поиска их дефектов в схемах,
основывались на тех же правилах формальной логики, что и логика честного спора.
С другой стороны, из всех способов
поиска дефектов в аппаратах у судьи основным был способ аналогии, т.е.
сравнение с заведомо или вероятно исправным изделием, А такой способ обрекал
автора на заведомый проигрыш, т.к. его инженерного авторитета в не инженерной сфере
перед авторитетом толкового словаря соперника явно не хватало. А аргументы же к
незнакомым судье методам доказательств не добавляли убедительности аргументам
автора.
Не посвящая читателя в дебри самого
спора, вернусь к проблемам судьи.
Судью таки избрали. Ударили по рукам.
Договорились записывать предмет спора и аргументы
сторон каждый на своей половине общего листа бумаги.
Именно
тут и выяснилось, что молодой спорщик к спору подготовился заранее. Правда, в
спорном слове он делал при запросе в Internet-словарь две
грамматических ошибки, но дело спора шло, хоть и со скрипом.
Судья, не
задумываясь, присудил победу сначала автору, уверенно мотивировав решение своим
жизненным опытом. Увидев на выбранной молодым спорщиком на электронной странице
словаря фрагмент толкования спорного слова, не менее уверенно поменял свою
точку зрения на противоположную. Встречные аргументы, что словарные пояснения к
основному значению могут менять и меняют значение слова на иной, обратный в пределах предмета
спора смысл, судью не убеждали. И то, что логика запрещает выбрать фрагмент
фразы за доказательство, если ее отброшенная часть меняет смысл. Пришлось идти
за толковым словарем. Под руку попался словарь русского языка под редакцией
доктора педагогических наук Ожегова.
Предыдущая
ситуация спора повторилась, и победа с бутылкой коньяка безаппеляционно была
присуждена молодому оппоненту. Некоторая критика позиции Ожегова, с одной
стороны, и разгромная критика (на взгляд автора) судьи и соперника встречными
аргументами автора, не изменили их позиций в споре.
Спустя
небольшое время, словарь иностранных русских слов, академический толковый
словарь русского языка Даля сломили упорство и уверенность в своей точке зрения
у судьи. Он принял точку зрения автора, авторитетнейшего толкователя русских
слов - Даля, чётко об этом заявив
оппоненту. Вновь поменяв свою точку зрения на обратную.
Сопернику судья объявил, что тот прав
по Ожегову и не прав по Далю.
Вопрос автора, о возврате проигравшим
бутылки с коньяком, несправедливо однажды полученный от автора за якобы
проигрыш спора, и другой, законно выигранной такой же бутылки за победу в
споре, повис в воздухе.
Как по мне, так возвращать их судье.
Возможно, читатель мнение автора не разделит.
Это
негативные аспекты спора.
А из позитивного
опыта, у автора появилось дёшево приобретенное качество для «затыкания рта»
(аргументов) подобным спорщикам: кто скажет, кто и в чём проиграл/выиграл в
этом споре, а, потому, стоит ли и сумеет ли затевать такой спорщик иные споры.
В ходе спора тот сам себя выпорол, как известная вдова.
И ещё; как
теперь понимать умение проигрывать/выигрывать в спорах, о чем громко заявлял
молодой оппонент автора? То ли умение получить
Больше
всего судье не позавидуешь. Его «пнуть» может любая сторона спора и зрители,
которые недовеселились, независимо от их позиции в споре. За что, спросите? За
беспринципность, за поспешность в решении
важных для иных задач, неосторожности в поступках, несущих
ответственность, уклонение от ответственности и ……. прочее.
Так что,
хоть судья и на виду, но с возможными потерями, и не только материальными, но и
авторитета.
Салтыков Владимир Николаевич,
Украина, Закарпатье, Ужгород