Не свихнуться в нашей доблестной (исключительно из доблестно выживающих украинцев состоящей) Украине не легко. Кому как, а автору помогают здоровый образ жизни родителей при их жизни (гены), спортивная лыжно-биатлонная подготовка не последнего в СССР по качеству учебы университета, десятилетия тренировка воли в роли ведущего инженера, а позднее – начальника отделения НИИ, занимающихся, преимущественно ДЕЛОМ, обливания водой в критические дни. Не сумел подобрать более точного термина, потому – воспользовался расхожим из рекламы прокладок для нации, термином.

Откровенно скажу, что по роду работы, широко осведомленный в области обработки любой информации, имеющий до разгула специфической демократии (охлократии) достаточный доступ к мировой и концентрированной отечественной высококачественной, обработанной ведущими информационными межотраслевыми НИИ с загадочными для непосвященных “п/я”, считал, что удивить профессионального инженера трудно. А если он не только инженер, но и, вынужденно – экономист, бухгалтер, экономист, и проч, и пр. – очень трудно. Удивляться еще не перестал, по сей день.

Немалую роль в этом сыграло государство, объявившее себя независимым.

Первое, что удивляет, от чего оно (государство) независимо, в чем эта независимость отлична от той мечты, которую взращивали многие поколения украинцев, отраженной в воле народа - в референдуме ее независимости.

Считаю, что независимость государства от народа, от права, здравого смысла, ответственности ….. , и … достигнута.

Приходишь в суд с заявлением, а в СУДЕ, скажем, просят почтовые конверты и марки в ультимативной форме перед приемом искового заявления. Скажете – это только секретари и от недопонимания. Или председатель суда не знает? А попробуйте судебное решение получить по своему иску, скажем. Надо походить…., покланяться, и получить разрешение судьи. Попутно от Вас писчую или ксероксную бумагу попросят. А на просьбу предоставить копию документа из судебного дела – скажут, что предоставлять копии не обязаны, а, глядя на том дела, участник судебного процесса, глядишь и передумает. Но это –цветочки. А само решение-определение-постановления судьи “закладывают в печатающее устройство” или в память компьютера лишь по истечении процессуального срока на аппеляцию-кассацию, который безнадежно пропущен. А Верховному суду Украины на это плевать. Свои проблемы - перегрузка.

К судье попасть на прием не в каждом суде можно. И не каждому. И не к каждому судье.

Возможно, автор пристрастен. Опровергните, если сможете. Буду рад обмануться.

Не редко, подаешь жалобу на решение о налоговых санкциях. С доказательствами, что все обвинения собраны с нарушением порядка сбора доказательств. К примеру, для автора, налоговая инспекция Ужгорода вместе с облГНА Закарпатья забрали мешок документов для проверки в 1996 году на почти год по расписке в получении расписки от субъекта проверки в том, что ОН ТАКИЕ СДАЛ ДОКУМЕНТЫ НА ПРОВЕРКУ в ГНИ. Да еще оформили расписку задним числом, спустя месяцы от начала такой поверки. А потом опись “отобранного” составили. С перечнем того, что сочли полезным для себя включить. Да с такими документами их к подметальщику тротуара европейского суда бы не подпустили в стране, где демократия. Сочли бы оказанием давления на независимость суда. И больными на голову. Скажете, это одному автору не повезло? Так Вам, читатель, еще могу имена – адреса указать.

Сам их не осуждаю. Тогда их нынешний отдел правового обеспечения назывался юридическим. Т.е. не право защищал по статуту, а ведомственный приказ и целесообразность. Но понять-оправдать СУДЕЙ, которые, вместо отмены таких санкций без исследования иных доказательств, при не опровергнутого налоговой службой описанного факта, годами исследует правоту-неправоту налогоплательщика, не могу. Зато понимаю юридического чиновника в мантии.

Тут же судебная практика велит судье сразу “без рассмотрения возражений ГНИ возвратить взысканные санкции и налоги, если решение исправлено в суде” (такие исправления все чаще случаются, и уже превышают 50 % случаев при обращениях за судебной защитой). А покажите мне такого предпринимателя, кому – без открытия дела …. Постановили, если он не зять действующего Президента. И оснований достаточно - судебная практика предписывает при отмене санкций проверить факт их уплаты.

И уж совсем невразумительно, и неуютно жить становится, когда Высший арбитражный (ныне - хозяйственный) суд Вам авторитетно (название обязывает) объяснит–постановит, что право на индексацию много лет незаконно взысканных и удерживаемых налоговой службой и бюджетом налогов и санкций Вы, истец, конечно имеете, но, поскольку в Гражданском Кодексе такой нормы нет, и Ваши неисполненные по отсутствию отобранных денег обязательства недостаточно обосновано связаны с налоговой проверкой. Потому, даже минимальной индексации в размере официального индекса инфляции Вы не заслужили, и неосторожное решение судьи областного уровня в Вашу пользу, поправят суды вышестоящие - отменят.

Укажите мне еще одну такую страну, где вынесенная судьей резолютивная часть решения “усыхает” в пять раз в полном тексте судебного решения. Тут уж не телефонное право в ходу, полагаю, в участие в телеконференции, вероятно, со Всевышним. Простите, с аппеляционным, или – Высшим…, простите – Верховным….? Или с бюджетом в лице главного геолога (наиболее эффективного старателя - налогового предпринимателя, ныне вице-премьер) в поисках золотых залежей для бюджета и лидером бюджетных чиновников страны пана Николая Азарова?

Каждый, кто хоть однажды пакет для служебного пользования отправлял, знает, как прошивать пакеты и документы. Сегодня этому научен даже начинающий предприниматель, прошивший тетрадь налогового учета. Не простительно, поэтому, заявителю, если ему, до недавнего времени (до “судебной реформы”) возвращались надзорные судебные дела с отказом в рассмотрении Верховным Судом Украины (ВСУ), если ниток не было, да печатей. А вот если оттиски судебных печатей на одном отправленном листе решения пропали на почтовом пути до Киева, тут уж не до смеха. Любой, умудренный и закаленный Главлитом – могущественной, полутайной (с не скрываемым адресом) истец невольно по сторонам оглядится. А если вернутся документы из суда по мотиву как бы отсутствия печатей, при этом, в возвращаемых материалах таких оспариваемых решений и с печатями несколько. Но – срок ушел. Тут уж невольно мистика на ум приходит. Тем более, если, возможно в порядке моральной компенсации, Вам ВСУ передаст под Вашими входящими номерами свою переписку с Верховной Радой. Где такое еще получишь.

Закон что дышло… А кто возражал этой истине и когда, в нашей стране. Вот и Президенту Конституция не нравится. Не осуждаю. Ведь сколько людей…., столько мнений. Приняли поправку к арбитражному (хозяйственному, ныне) Кодексу. Чем не повод для настырного налогоплательщика закрыть налоговый спор после двух лет, двух кругов судебного спора в общей юрисдикции. С виду проще передать дело по подсудности в арбитражный (ныне – хозяйственный). Но зато ошибки и некомпетентность коллегам “соседнего главка” видны. Потому – надежнее отфутболить, не передавая ведомственного мусора. Как говорится – не вынося….. А спустя четыре новых круга (суд областной хозяйственный -Верховный) ничто не мешает вновь в суд общей юстиции отфутболить, не передавая материалов.

Борются с собиранием налогов для наполняемости бюджета. Однако вместо наполнения бюджеты производством прибавочного продукта отбирают накопленное. Забыв, что курица дает или яйца или – мясо, но мясо – только один раз.

Страна “привлекает” инвестиции, признавая наивысшую в мире продажность госчиновников, неразумные госпоборы и поборы госчиновников. Потому и привлекает лишь ресурсы, которые легально разместить в демократической стране сложно.

Тогда как “козе понятно”, что здесь делать нечего с демократией, или – спивай по местным правилам украинские экономические в доле…. У нас монастырь свой, закрытый. Потому, вероятно, свои “монастыри”-страны от наших умелых госчиновников и народных умельцев, живущих по понятиям, Европа столь тщательно изолируется таможенными и погранично-визовыми барьерами. Даже наступая на горло собственным экономическим интересам в сбыте своих товаров и услуг.

Владимир Салтыков 13.03.02 - 24.08.03 Ужгород
E-mail: saltykov@westportal.net


(C) 2004 г. Салтыков Владимир Николаевич.
Все права на произведение принадлежат автору.
Размножение и коммерческое использование без разрешения автора запрещено!