Отечественная юстиция обогатила мировую многими юридическими находками. Мало кто из посвященных в перипетии юстиции не назовет краеугольные камни такого вклада. Субъективно-объективные. Имена субъектов носителей и "теоретиков/практиков" права - Крыленко, Вышинского выжжены огнем в поколениях народной памяти. Прилежными исполнителями. Судебных, внесудебных и несудебных (партийных или партийных лидеров) решений. С другой стороны, к примеру, пресловутая презумпция вины - достойный национальный объект для диссертаций и неувядающего практического использования, как ранее - относительность в доказывании истины. Суровая отечественная юстиция такими предрассудками буржуазного права, как обязанность юстиции доказывать виновность, по всем признакам, не отягощена. Как ранее не была, так и сейчас остается не отягощенной. Автор к профессионалам (получающим деньги за решение-нерешение юридических вопросов) себя не относит, потому составлять полную антологию отечественного вклада в мировую юстицию составлять не собирается. Для этого в государствек достаточно им обиженных и штатных госаналитиков. Кроме того, полагаю, что наиболее эффективным национальным вкладом в развитие международного права являются неисчерпаемые файлы данных Европейского суда по правам человека в Страсбурге с жалобами сограждан, именами судей и их юридическими перлами. Замечу, что роль отечественной юстиции, в частности судебной ее части, постоянно растет, что давно понял народ в своей массе. Потому, пожалуй, наиболее людно- "конкурсно" на юридических факультетах. Вопреки относительно дорогой цене обучения.

Еще одна реплика для вступления. Устойчивость системы, заложенная вождями -учителями, впечатляет. Она по сей день воспроизводит себе подобных на многие следующие поколения. Стройность воспроизводства потрясающе проста и эффективна. Здесь по-прежнему легче поступить в учебное заведение, если родители "из системы", клановая (ведомственная) самозащита, пополнение судейских из силовых, полусиловых и околосиловых ведомств, круговая порука, взаимная ротация кадров, учителями выступают те, кто прошел практику в силовых ведомствах и прочее, о чем лучше поведают сами профессионалы. Частично такая практика оправдана экономией на воспроизводстве кадров и ее стабильностью. Однако никто не анализировал вне этой системы, а позволительно ли обществу платить так дорого за такое низкое качество товара - услуг. Главное, что у общества никто не спрашивает, а нужна ли ему такая стабильность такой юстиции. Тем не менее, полагаю, что некоторые авторские зарисовки могут быть использованы, как знание удушающей гражданской борьбы государственных служб с народом, т.к., к народу можно смело относить и отечественную юстицию, как часть того же государства. Тем более, что ни выборов народных заседателей, ни выборов судей, ни иных реальных способов повлиять на независимость и справедливость, компетентность и неподкупность судей у общества нет, а от права назначения судей власть не откажется добровольно.

С некоторыми правилами- приемами отечественной юстиции стоит познакомиться прежде, чем обратиться к ней за защитой от родного государства или посреднику в хозяйственном споре, например.

Не зря говорят, что театр начинается с вешалки. Суд - с канцелярии. Сюда входят обычно боком. Вопрос в лоб "девочки" из канцелярии суда общей юрисдикции истца обескураживает: - "А где конверты (марки, писчая бумага и пр.)"? Такой вопрос собьет с толку любого истца. А он всего-навсего означает дежурное пожелание, чтоб одновременно с подачей искового заявления в суд истец в порядке добровольном (принудительном) порядке внес - пожертвования на оргзатраты суда.

Дальше - больше. Измор. Ответчика нет. Особенно обидно, если ответчик - то же государство. Не является. Не раз. Разумеется, Вам не скажут, что канцелярия не отправила во-время извещение-повестку об отмене судебного заседания. Назовут вескую причину, что судья на момент Вашей явки по вызову - в совещательной комнате, наводить справки в которой не принято. При этом, об отмене заседания сообщать истцу принято не каждый раз, даже, если в иске указано несколько телефонов/факсов/адресов. А судебные определения о переносе сроков заседаний с указанием причин оформляются - иногда.

Отбить пас. Простой способ не связываться с кляузным делом - отфутболить его по мотиву неподсудности или неподведомственности. К примеру, за возмещением морального ущерба элементарно и без последствий для суда (судьи) можно отправить истца из суда общей юрисдикции в хозяйственный (арбитражный, до недавнего времени), т.к. мало кто не предприниматель сегодня, а, можно - наоборот, из хозяйственного - в суд общей юрисдикции, потому, как большинство налогов при исчислении нелинейно связаны с исчислением доходов как по договорам гражданского характера (как физического лица) так и как предпринимателя одновременно. Также легко отбить подсудность возмещения морального (нематериального) ущерба, мотивируя неразрывностью ущерба, причиненного имиджу хозяйственной деятельности и физической оболочки гражданина. Специалист даже невысокого класса может этим приемом воспользоваться циклически, т.е. после одного круга, порекомендовать начать разбирательство в прежнем суде. Обращение с иском в Европейский Суд по правам человека в Страсбург (Франция) к своей стране- обидчику положение полностью не исправит, т.к. каждое дело имеет свои номера, а взаимных ссылок суды стараются не включать в свои решения-постановления, избегая оставлять доказательства собственных нарушений закона.

Концы в воду. Прекрасным дополнением предыдущего способа служит прекращение судопроизводства (закрытие дела) по "весомому" основанию. К примеру - увеличение исковых требований и т.п. Особенно легко закрывать дела на время судовых реформ, изменений Кодексов, статей в них. При этом, эффективным способам является именно закрытие дело с приложением подслащенной пилюли -судебной рекомендацией обратиться в суд иной юрисдикции. Вместо передачи дела по подсудности (собственную дурь, содержащие ведомственные находки затягивания-нерешения спора, выносить из избы не следует в иной круг, тем более - в круг компетентных лиц). Иные круги отягощены своими натяжками законов.

Не мытьем, так катаньем. Не каждый истец понимает намеки. В частности, что он досаждает и мешает работать судьям своими мелкими личными заботами. И, вообще, - государству. Тогда, как они решают вопросы в интересах общества. Ведь суд-это государство, а далеко не каждый истец- поборник правды знаком с известным высказыванием французского, помнится, философа- юриста, помнится, прошлого века, что право пишется - не для поиска истины и защиты прав, а для унификации управления народом. К примеру, простой, но весьма эффективный способ - вступившие в силу судебные решения выдавать в канцелярии не опечатанными, или не прошитыми. А для Верховного Суда страны (ВСУ) до недавнего времени они считались предусмотрительно не поданными во - время. Причем, в ответе оттуда Вам скажут об этом иносказательно (к примеру, как не поданное своевременно согласно пункта ……Закона). Догадайтесь сами, почему Вы не должным образом подали заявление. А, если и правильно сшитые дойдут, то в дороге до Киева печати сначала выцветают, потом, при возврате жалоб - проявляются. Или там сотрудников- дальтоников подбирают? А в порядке моральной компенсации, иногда, свою внутреннюю переписку могут высылать истцу. В качестве модификации способа - могут попросить пошлину еще раз оплатить, но не указать ни №№дела (если их несколько одновременно), ни размер пошлины, ни - реквизитов, которые периодически меняют для лучшей собираемости. Или из дела, присланного в ВСУ само решение пропадет (недойдет).

К более сложным, но не менее эффективным способам, относятся изменение порядка рассмотрения дел, экономящее судебные силы при пересмотре дел. Наличие сложного способа - явный признак, что против Вас работает аналитический центр, в который может входить Ваш соперник по судебному спору. К примеру, в случае, когда у Вас рассматривается одновременно и жалоба и установление факта, позволяющего разрешить конфликт в Вашу пользу. Косвенные признаки указывают на наличие общего интереса по кр. мере у юстиции и юридического отдела контролеров. Будьте уверены, что порядок рассмотрения дел будет в интересах государства, а не Вашей тактике судебной защиты. И процессуальные сроки - не указ суду, даже, если придется их неоднократно превзойти. Если у Вас несколько исков, а Конституция, в силу декларированного делимости права собственности и иных процессуальных возможностей допускает ряд исков к одному (группе) ответчиков, измененный порядок позволит рассмотреть минимальный иск, а остальные отклонить, мотивируя ранее, однажды, рассмотренным спором. Для этого достаточно иметь поменьше деталей в судебном решении. Просили деньги, суд Вам их назначил, второй раз нечего опять деньги просить. У тех же. Такова судебная безотражаемая логика. А если Вы к тому же неосторожно заплатили штраф (пеню, санкции, доначисленные налоги) сами без взыскания, как было до недавно, но хотите их вернуть - для любого, юного даже судьи, это признание вины, не иначе. Даже, если альтернативы у Вас не было, к примеру, по действующему на тот момент Закону.

Поезд ушел. Судебное решение стоит вручать в последний момент, а лучше спустя несколько месяцев после истечения права на поправку, замечания, аппеляцию, кассацию. Меньше шансов на мотивированное возражение, жалобу. У истца только один веский мотив, что трудно возражать, не имея мотивов против его иска. И судье легче - прочитав редкое кассационное (аппеляционное) заявление на судебное решение при его отсутствии (в природе, у истца)- можно выбрать необходимые мотивы в составлении своего решения задним числом. И брака (доказанного) в юстиции (суде) меньше. Главное - вышестоящий суд Вашу жалобу отклонить имеет ВСЕ ОСНОВАНИЯ по причине "пропущенных Вами процессуальных сроков", т.к. полноценных доказательств Вам не собрать. А справок в суде выдают иногда (о задержке сроков выдачи решений).

Косоглазие. Это когда суд требует от истца доказательства, которые может иметь только ответчик, забывая про способ индукции, известный с IV в. до н.э. или иные общеизвестные способы доказывания. Сторона судебного спора от такого приема впадает в легкую прострацию. Но это ее проблемы. Неприлично в отечественном суде применять доказательства от противного, иные методы анализа и логики, кроме общеизвестного логического закона, что отрицание отрицания есть истина. К примеру, для подтверждения факта исполнения-неисполнения договора консигнации о проданном товаре суд может потребовать от истца предъявить доказательства продажи товара контрагентом, которые может иметь только контрагент- партнер. Скажем, особо заметные по контрольной ленте кассового аппарата партнера. Уместно судье развести руками: сбор доказательств - дело истца, но в рамках закона об оперативно -розыскной деятельности. Даже, когда право сбора информации истца - почти неограниченное по Конституции. Однако, процессуальный Кодекс запрещает суд истца заставлять этого делать, испрашивая доказательства, которые можно собрать только определенным образом. А право на справедливый суд у истца отнять нельзя. Согласно неосторожно подписанной страной Европейской Конвенции по правам человека (слишком много жалобщиков в Европу). Выход у суда один - признать иск не доказанным.

Наконец - суд вынес решение. Тут пора применить простейший, не имеющий равного по эффективности прием волокита. Чтобы его (решение/постановление/определение суда) получить, избегая многократных походов между судьей и канцелярией суда, стоит начинать с вопроса к завканцелярией, не нужно ли для получения судебного решения указание председателя суда и Минюста. Иногда такой простой вопрос может Вам сэкономить часы стояния под дверью судьи и многократных походов в канцелярию, машбюро. А контрприем канцелярии - отсылка в канцелярию подчиненного (вышестоящего) суда. Соответственный контрприем истца - попросить бумагу для телеграммы -запроса в Минюст и одновременно председателю облсуда. Не обольщайтесь, услышав положительное резолютивное судебное решение в судебном заседании. За время до оформления его мотивировочной части размер на услышанную резолюцию размер Вашей компенсации может резко "усохнуть". Соответственно, размер Вашей радости победы. Зато на досуге Вы можете подумать, что от Вас ждал судья, изменивший собственное судебное решение, "урезав" размеры возмещения, за две-пять недель размышлений, если этот размер ему ничто не мешал объявить сразу урезанным.

Список применяемых судебных способов неисчерпаем, потому его можно накапливать всю жизнь.

В прокуратуре свои приемы. Начиная с приема/неприема Вашего заявления. Сначала Вас попытаются убедить не ставить роспись с регистрацией Вашего заявления у получателя на Вашей копии- порекомендуют сдать на почту с описью ценным письмом, если Вам хочется иметь расписку. "Или Вы нам не верите!" К примеру, настойчивому поборнику своих прав -просителю выполнить судебное решение в его пользу, используя право и обязанности прокуратуры возбуждения уголовного дела, можно указать на неподведомственность вмешательства, сославшись на прецедент Конституционного Суда, запретивший вмешательство прокуратуры в налоговые и хозяйственные споры. А для краткости ответа - поручить его отделу по представления интересов державы в суде. Тут и идиот (с нелогичным поведением больной человек, в понимании автора) поймет, как он был не прав; добро, что к нему претензий держава не имеет. Особенно эффективно звучит ответ по обращению истца за исполнением действующего решения суда. Вам ответят, что Ваша просьба возбудить уголовное дело против злостных не исполнителей судебных решений - не по адресу и неуместна. Обращайтесь в суд. Вновь. Откуда Вы и вернулись после пяти-шести лет и нескольких кругов судебного спора, к примеру. Диалектика наяву с кошмарным национальным оттенком.

А чего стоит отказ, скажем, вопреки приказу арбитражного (хозяйственного) суда горотдела госисполнительной службы Минюста, мотивированный тем, что взыскание ущерба с госслужбы не входит в ее компетенцию вопреки полномочиям этой службы. Даже, предположив, что, в самом деле, не их дело. Удивляет, что два ведомства юстиции не могут меж собой договориться, не вводя граждан в заблуждение и мытарства, уже без теоретического права на суд. Кстати, в таком случае, государству легче отменить приказ суда, чем гражданину деньги вернуть по судебному решению.

Против лома нет приема. Почти неуместно в этой зарисовке упоминание о таком легко действенном судебном приеме, применение которого наблюдал против родной тещи при ее жизни. Суд в Закарпатье (Украина) узаконил претензии пострадавших ее соседей при опробывании без предупреждения жильцов ведомственной теплосети ее дома в конце лета повышенным давлением кипятка. При испытании системы за час смыло штукатурку во всем подъезде. Судья веско приняла к сведению справку НИИ, по которой имел место факт выпуска воды прошлого сезона, а возражения автора, как профессионального физика-инженера, что вода без сифона вверх не течет, и в наших широтах солнце до кипятка в замкнутой системе после зимы-весны воду не доходит, была проигнорировала.

Здесь читатель найдет лишь часть (в целом богатого) опыта одного гражданина в отдельно взятой стране (Украине), преимущественно за время ее независимого существования в отношениях с отечественной юстицией, отраженный, в основном, в файлах, направленных в Европейский Суд по правам человека. Большей частью, в отношении спора предпринимателя - автора с государством в лице его верного стража - государственной налоговой инспекции Ужгорода.

Злые языки говорят, а некоторые журналисты пишут, что национальная юстиция не столько/не только несовершенна, но - продажна. Не знаю достоверно. Не видел лично, хоть и читал имена конкретных судей в прессе. Однако, качество судебных решений и расторопность судов (судей) явно оставляет желать лучшего, в чем убедился сам. Прямое свидетельство - рекорд страны по количеству обращений в международный суд за защитой от своей страны. Благо, хоть в этом Европа нам помогает сохранить иллюзии защищенности, оплачивая судебные затраты. Сомнения в честности национальных судей посеял у автора вопрос его коллеги -предпринимателя, в случайном разговоре, который обратился за консультацией как вернуть своих деньги за неисполнение договора судьей, когда судья возвратил лишь часть полученного им коммерческого вознаграждения, вопреки традициям честного предпринимателя. Впрочем, так "кидают" не только в юстиции.

Владимир Салтыков 23.10.01...23.11.01…17.10.02 факс 03122-29069


(С) 2004 г. Салтыков Владимир Николаевич.
Вcе права на произведение и его фрагменты принадлежат автору.
Размножение и коммерческое использование без разрешение автора запрещено!