Эта реальная история случилась к десятилетию независимости Украины. Величина демократия по части количества политических партий в стране просто утомляла. С первого же взгляда. А со второго, вспомнив известную украинскую поговорку-характеристику менталитета: "Где два украинца -там три гетьмана", и ничего особенного, даже - мало. Этот этюд о том, как автора агитировали в одну левую партию Украины.

Надо отдать должное, агитатор был настойчив, трудолюбив, целеустремлен, в меру логичен. Да что там, попросту и прямо говоря, другого такого агитатора, в жизни я не встречал. По потенции, я бы сказал. По напору. Политическому.

Все началось с невинного, незаметного, как я понимаю теперь, теста мне, на анализ отечественной экономики. Коротко ненавязчиво ответил, что национальной экономики государственной пока не вижу, а вижу лишь компромисс личных экономических проектов (в малой степени) лиц во власти и баланс интересов между национальными госчиновниками, частично согласованный, но в большей степени спланированный заграничными крупными предпринимателями (капиталом) и их супервлиятельными объединениями, среди которых есть национальные.

Так я попался на крючок политического внимания к себе и стал объектом агитации. Меня стали настойчиво агитировать нести политический свет в массы. С левым уклоном. Я сопротивлялся, как мог. Я объяснил, что уже несу. Во- первых - на кухне жене, во- вторых - в лифте соседям, сыну, когда с ним еду (в другое время ему некогда слушать отца). Высказываю слушателям экономические оценки, а, также, когда кто из знакомых спросит мое мнение, или вот так, к слову, как в данном случае. Агитатор возразил, что этого мало. Потому как политика - концентрированная экономика, и эффективнее (экономически) тем, чем политичнее. Я возразил, что, во-первых, кто как умеет, во-вторых, большие дозы не всегда лечат, ведь не зря лечат микродозами лекарств гомеопаты. Причем, само лекарство может и ядом стать, если печень (фильтр) плохо работает, или дозы - слишком. Тогда эффект будет даже отрицательный.

Агитатор зашел с другой стороны: "Вы согласны, что при лучшем политустройстве нашего общества можно достичь лучшего (большего) для наших граждан?" - "А кто же с этим поспорит. Только кто же знает наверняка это устройство. И где тот, кто его реально обеспечит без "заварухи" - революции, кто ж его поддержит, откуда известно что этот мессия не ошибается?

И вообще, "пророков нет в отечестве моем, но и в других…не густо". А от революций народ устал. И Европа не поддержит.

Агитатор сделал новую попытку. - "Вы согласны, что сейчас большинству в стране плохо?" Я усилил его фразу и сказал, что плохо ВСЕМ, начиная с президента, но по разным причинам. Подумав, он согласился. -"Ведь капитализм - это очень плохо", заявил агитатор. Я согласился, но сказал, что как аналитик по профессии и опыту работы, требую указать, в сравнении с чем. - "С социализмом и коммунизмом". - "Я этого не считаю столь же определенно. Тезис спорный. Однако, кое в чем хуже, притом, что пока капитализма не вижу, да и капитализм Швеции, Финляндии, Англии более социалистичен, чем был в СССР". - "Но ведь там (при социализме) соцсправедливость, а здесь (при капитализме) - присвоение, угнетение, частная собственность". - "А Вы, лично - против частной собственности?", спрашиваю. -"Да", отвечает. -" Так зачем же ее имеете и зарабатываете с ее помощью (агитатор - таксист на своей машине)?". - "Необходимость". -"А как же партийные принципы?"........

Отвечаю ему по сути вопроса: - "В каждой системе свои недостатки. Правда, капитализма в Украине я пока не вижу, а социализма насмотрелся и сейчас его худшие принципы работают в уродливой форме. Ведь без "угнетения" не было и раньше социализма. Официальная доктрина государства СССР предусматривала преимущество одной группы населения над другой. А руководители партии присвоили себе право диктата от имени народа". - "Но рабочие были у власти, в ЦК, в Верховном Совете". - "Да. В одном - для декорации, в другом, они забыли, как гайку завернуть и рабочими быть перестали. Правили госчиновники. Правда, порядка было побольше и страна побогаче". - "Но они (чиновники) представляли рабочие интересы". - "Не думаю. Они свои интересы представляли. Хоть порядка было больше, как в любой иерархической военизированной организации.

Но играть сложные увертюры можно без дирижера. Это доказано в теории автоматов (кибернетике), подтверждено на практике: оркестр "Виртуозов Москвы" играл без дирижера. Каждый наблюдал при игре за смычком соседа в оркестре. Без диктатора. Плохим аналогом такой игры является демократия". -"Но это же плохая форма управления". -"Да, признана специалистами очень плохой, но лучше человечество пока не применяет. Так что, к прежнему социализму - не стремлюсь.

Но, считаю, что в Англии, Швеции, Швейцарии его (социализма) больше, чем в СССР было в лучшие годы. Такой социализм мне по душе. Так что, если дело в названии…. А в Украине, считаю, сегодня, капитализм лишь для избранных наступил. И то на короткое время, пока Интерпол не арестовал того, кому - лучше". - "Так Вы в социализм не верите?" - " Верю, но в шведский, английский, итальянский, но созданный здесь - в Украине, ДЛЯ МНОГИХ", а не только для одной группы лиц.

Заход с другого конца. -"Ну а в величие и в теорию Маркса и Ленина верите?" " Верю - в теорию прибавочной стоимости Маркса. Каждый раз, однажды в квартал его вспоминаю, когда налог на добавленную стоимость (НДС - ПДВ) вычисляю или знакомлюсь с очередной сотней изменений закона на добавленную стоимость. В научность - не очень - больно мало формул. Не верю в гегемонию пролетариата. Гегемония подразумевает управление, а рабочий может управлять даже машиной лишь по проекту, написанного технологом и по инструкции на машину, писанной конструктором. Так что он, скорее, не управляющий станком, а дешевый придаток роботу". - "Но в их же (классиков) теории все проверено, все верят, все стройно, взаимосвязано. Маркс то - великий ученый?!" - "Да, он создатель теории, одной из десятков тысяч. С виду привлекательно. Особо - молодежи. Но привлекательность без проверки никогда особо высоко не котировалась среди ученых. А полезность теории определяется положительным эффектом при анализе и достоверностью прогнозов. Только так и не иначе, среди прочих, можно применять эти теории, сравнивая результаты". -" А Ленин то - велик?!" -"Но не как теоретик. Он обещал за что-то жестоко отомстить царизму. Отомстил. За деньги разведотдела германского генштаба. Решил свои и германские проблемы, родную страну перетряс до основания. Заложил и построил лагерь. По своему проекту. Едва не во весь мир размером. А из лагеря монастырь (святое место) не построишь, зато наоборот - опыт СССР есть. Отдаю должное его тактике, терпению, целеустремленности - велик!".

-"У вас аналитическое мышление, Вы должны стать агитатором и членом нашей партии, Вы нам нужны". - Но вы мне не нужны. Вы одна из многих партий, привлекательность которой для меня не наивысшая (чтобы не обидеть)". -"Но Вы должны нести…" - "Я несу. Мой арбитражный (хозяйственный) спор с государством по возврату излишне отобранных налогов в течение 6 лет помогает строить правовое поле в стране. Уже судьи при упоминании Конституции страны налогообложения не улыбаются, и, даже, напротив - упоминают в своих решениях. На эти судебные решения уже есть ссылки в иных судебных спорах. А публикации, на налоговые темы воспитывают стойких (если 6 лет - стойкость) борцов за свои (социальные - налоговые) блага. Так что я больше делаю для страны. Нереволюционными методами. Но я не революционер, по натуре. Эволюционер. Потому, как революционными методами телевизора не разработаешь, не настроишь, не починишь. И вообще, революции никогда к объявленным целям не приводят.". - "Но каждый гражданин должен быть политиком, иначе безнравственно". - "Не думаю. Сапожник должен тачать сапоги…". --

-"Но раньше доярка…". -" Как только она меняла профессию на инструктора райкома, она забывала, как доить. И вставала не в четыре, а в одиннадцать с головной (и не только) болью. От уик-энда прошлой недели. И, вообще, все зависит от склада извилин. У одного склонность к математике, у другого к политбеседе". - "Но каждый…". - "Нет. Давно известно искусственное вещество - производное сульфамочевины, помнится, которое для 60% людей крайне горько и безвкусно для остальных. И в тестах на цветоощущение каждый зрячий мужчина видит свой рисунок. И обвинять других - нет оснований. Все группы правы. Политически. Так как же всех призывать к активности. Кому-то и хлеб выпекать надо. Или Вы роды пойдете принимать? Я роженице не позавидую. И младенцу. И полному дальтонику садиться за управление поездом (а себе и Вам - в тот или встречный поезд) не советую".

-"И вообще, у Вас в партии дисциплина и централизация, а у меня демократия в крови, даже сыну стараюсь советов не давать". -"Ъъъъ!!! Как так?!" -"Просто даю анализ вариантов - пусть сам выбирает. Так что не подхожу".

Друг друга мы не убедили. Но расстались каждый при своем. Думаю, надеюсь, с взаимным уважением к убеждениям каждого. Любая вера лучше безверия. У меня только догмы уважения не вызывают. И фанатизм. Испорчен образованием - все ставить под сомнение.

Владимир Салтыков 27.02.01 - 26.11.01 Ужгород


2004 г. Салтыков Владимир Николаевич.
Вcе права на произведение принадлежат автору.
Размножение и коммерческое использование без разрешениz автора запрещено!