ПЛАТА
ЗА ЛЮБЕЗНОСТЬ
/случай/
Закон
бывает несправедлив. Или суров, как говорят юристы. Но
это - закон.
Можно ли быть виноватым без
вины? Полагаю, что возможно. Учитывая, что законодатели и судьи – тоже люди. А
людям свойственно ошибаться. Возможен сбег обстоятельств. Не мне быть судьей.
Над судом и законом. Потому, как приговор событию вынесен. Пострадавшему - три
года. Успокою читателя - условно. С последующей амнистией.
А история начиналась
так. На соседа наехали. В прямом смысле,
машиной. Угнанной. Точнее - на его машину. Пьяные. Когда «таксовал». Разбили
машину. Полгода сосед провёл в больнице. С
черепно-мозговой травмой.
Наехавшие уговорили его приостановить уголовное дело, обещая компенсировать
лечение и восстановление машины. Уговорили. А как выписался из больницы,
обещания виновников аварии как-то забылись. Претензии сосед возобновил, но
полубольной, с полу-восстановленной машиной, в долгах.
«Как
жить? Как быть?» Именно таким
риторическим вопросом закончил свой горестный рассказ сосед.
Сосед
знал, что основы гражданского права автору публикации знакомы.
Не
предполагая, что рекомендации ему пригодятся и так скоро, скорее всего от сочувствия, предупредил его, что требования
возврата долгов не должны превышать разрешенные законом границы. И без угроз.
Напоминания - только при нейтральных многочисленных свидетелях. А лучше - через
адвоката. А ещё лучше – сразу обратиться в суд. Хоть это и нескорый процесс.
Иначе, «хождение» за своими деньгами можно трактовать как рэкет. По-научному – истребование
выполнения законных обязательств незаконными методами с угрозами для здоровья
или жизни. Тогда гражданский спор быстро перейдет в
уголовный. В отношении к нему.
В
качестве негативного примера рассказал, как побитый знакомый директор очень
малого предприятия сам оказался признанным по суду виновником в драке, от
которой пострадал больше других. Потому, как событие состоялось в «обед» на
службе, в рабочее время, «с возлияниями», которые сам организовал.
Глядел как в
воду. Через две недели пострадавший сосед получил приглашение от хулиганов за
рулем. Зайти. Рассчитаться. Через нейтрального посредника.
Дальше - очень
предсказуемо. Автоматчики в засаде на квартире должника. Задержание
пострадавшего соседа на трое суток. Арест его товарища–посредника на месяц.
Поиски автоматического оружия на квартирах. Да не было никакого оружия! Обвинение
прокуратуры в вымогательстве долга угрозой оружия. Три года. Условно. Кому, как
Вы думаете? Правильно - пострадавшему. Просто его адвокат - менее находчивый!
И
тут уж про угон и дорожно-транспортное происшествие с пострадавшим, что стало
предисловием всей истории, как-то стало неприлично даже вспоминать. Правда, два
года условно, «наехавший» и разбивший машину соседа, таки получил. По суду.
После многих месяцев процесса. Судебного. А пострадавший – см. выше. Не осуждаю
суд. Ему виднее. Он вправе и обязан судить. Я попытался избежать суждений. Даже
в этой публикации. И в отношении соседа.
Однако, услышав ещё одну похожую закарпатскую историю, записал эту.
Да,
суд – длинно, малоэффективно, спорно, накладно. Но, на свободе.
Это
не пересказ уголовного и гражданского дел. И не судебная хроника. И не гимн
изворотливым адвокатам. Это - ситуация по жизни, где можно спотыкнуться, упасть,
сделав очередной шаг.
Вступая
в любые правовые отношения, которые не бывают без правовых последствий
(обязательств), будьте внимательны! К закону.