1. Действующими судебными решения, определениями и постановлениями и их частями на настоящий момент:

-определена подсудность настоящего спора именно хозсуду, что отражено, в частности в Постановлениях ВХСУ 15.08.01 и ЛАСУ 05.06.03 в деле 5/299 и 7/44-2001 (том же деле в ином первичном рассмотрении);

-установлена ответственность перед истцом именно ответчика, а не только его должностных лиц, что отражено в Постановлении ЛАСУ 15.08.03;

2.наиболее подробно мотивы и доказательства приведены в 20.09.01исх. № 88 01.10.01 исх. №90

Именно потому в деле приведены перечень материальных потерь истца от деятельности ответчика, причем, среди мотивов материальных потерь не только такие, что указаны судами к возмещению. Среди доказательств приведены и такие доводы, которых не хватило судам для принятия по ним положительного в пользу истца решения по материальным искам.

Неможливо, на думку позивача, відшкодувати (визначити еквівалент) втрати здоров’я, неможливо відшкодувати почуття страху и инщіх негатівних явищ. З цього погляду у ст. 6 и ст. 7 ЦКУ вживається термін “компенсація моральної шкоди”. Відшкодування витрат, які пов’язані з нанесенням моральної або фізичної шкоди –повернення особі витрат які ця особа здійснила у силу певних обставин (вартість медичних послуг, реабілітаційних заходів та ін.). Але неможливо відшкодувати фізичні або моральні страждання. Однак поняття моральної та фізичної шкоди припускає можливість їх компенсації і навіть сатисфакції, именно в силу невичерпності констітуційних прав.

Считаю, что подмена судом понятия нематериального возмещения на моральный ущерб - неправомерное сужение моих конституционных прав истца в силу их неисчерпаемости. Потому возмещать нужно, если ответчик не сумеет доказать суду свою невиновность, не только моральный ущерб, но и иной нематериальный, о котором – речь в иске с дополнениями.

В силу отсутствия развернутого определения в законодательстве Украины понятия морального ущерба привожу определения, данного Пленумом Верховного суду РФ:

“Деякі питання застосування законодавства про компенсацію моральної шкоди” від 20.12.94 р. № 10, відповідно до якої під моральною шкодою розуміються моральні чи фізичні страждання, заподіяні діями (бездіяльністю), що посягають на належні громадянинові від народження чи в силу закону немайнові блага або порушують його особисті немайнові права, або що порушують майнові права громадянина.

До благ, що належать людині від народження, відносяться життя, здоров’я, честь, свобода, недоторканість особи, а до прав громадянина – такі права, як право на недоторканність власності й інші особисті немайнові права, передбачені законодавством; право на свободу пересування і вибір місця проживання; право на одержання достовірної інформації (налогової в часності), а також передбачені законодавством держави інші права.

Дії видповідача привелі до моральних стражданнь - емоційно-вольовими переживаннями позивача: пережитття ею почуття приниження, роздратування, пригніченості, гніву, сорому, розпачу, неповноцінності, стану психологічного дискомфорту тощо. Ці почуття викликан протиправним посяганням на здоров’я як самої особи, так і права її близьких родичів (тещі, дружини, сина, сестри із РФ); незаконним позбавленням чи обмеженням волі або права вільного пересування та іншіх; заподіянням шкоди здоров’ю (см. перечень в ……..)

До випадків заподіяння моральної шкоди можна віднести моральні переживання позивача в зв’язку з:

-неможлівость подальшого мат.помощи в лікуванні близким -тещи, что спричинена шкода її здоров’ю;
- неможливістю продовжувати активне громадське життя в прежнем объеме;
- порушенням звичайних життєвих зв’язків;
- втратою привычной роботи и источника доходу;
- многочисленным порушенням прав гражданина;
- поширенням відомостей, які не відповідають дійсності або що ганьблять честь, гідність чи ділову репутацію громадянина;
- тимчасовим обмеженням або позбавленням многочислевих прав (свобод);
- физичних питок не применяли.

Отсутствие достоверных сведений у истца от ответчика о взыскании налогов с 3-их лиц в бюджет в счет начислений (по крайней мере 1160 грн. Торгового дома Украина и др.), об изменении решений о санкциях в связи с корректировкой акта, выявленная налоговой проверкой переплата истцом сумм по некоторым эпизодам проверки, в частности за счет несписания истцом в затраты сумм отчислений в ПФ, отсутствие и непредоставление по сей день истцу достоверных данных ответчика о состоянии его лицевых налоговых счетов, зачисление налогов на произвольные виды налогов вопреки воле истца при разных ставках штрафа (30% -в ГНИ, 200% по НДС и подоходному с чистого дохода и 5% пени за каждый день просрочки (всего более 1000 %) за неудержание подоходного налога у источника выплаты, многократная утеря ответчиком обращений истца о взысканиях с 3-х лиц в пользу бюджетов и многомесяная задержка такого взыскания при начислении истцу 5% в день пени за собственную нерасторопность ответчика, иных обстоятельств, привели на конец 1996 к значительной переплате налогов и санкций, которые ответчик, вопреки многочисленным требованиям не возвращал годами, не расчитался и по сей день, лишив истца право владеть, распоряжаться и управлять своей собственностью, одновременно, нарушив охраняемое КУ (Конституция Украины) право истца платить налоги по закону (не более). При этом, встречных претензий по полной оплате начислений и декларированию кроме оспоренных истцом итогов проверки от ответчика НЕ БЫЛО НИКОГДА. Более того, 2-й абз. отзыва ответчика на претензии №11…№18 прямо подтверждает наличие иных таких переплат, не указывает их сумм и обещает зачесть их в счет будущих периодов, однако по сей день состояние лицевых счетов исца – тайна для истца и суда, вопреки судебным предписаниям и многочисленным судебным искам, претензиям, требованиям истца.

Многочисленные нарушения налоговых законов, норм КУ, ЗУ “О государственной налоговой службе Украины”, таможенного законодательства, обвинения, построенные на доказательствах, собранных незаконным способом, и прочие нарушения норм материального права, иных, перечисленых в исках и претензиях к ответчику, охраняемых прав и свобод, часть которых изложена в арбитражных исках, и в 01.97г. жалобе в горсуд Ужгорода общей юрисдикции на ответчика, его должностных лиц, с просьбой к суду отменить акт ненормативного храрактера-решение о финсанкциях 10.96г. и отменить незаконные эпизоды акта, вернуть деньги истца. В прошлом суд ошибочно (как иным судом же признано позднее) на несколько лет, вместо отмены решений ответчика узаконил их оба, включая недоведенное своевременно ответчиком, что стало дополнительным (незаконным) письменным мотивом отказа ответчика вернуть незаконно удерживаемых налоги и санкции.Однако перевопричина всех нарушений – деятельность ответчика.

Судэксперт по делу 7/55-1999, выбранный ответчиком и судом по инициативе ответчика, поддержал безусловно большую часть заключения 30.03.97 №2 аудитора, часть эпизодов поддержал условно в связи с некорректной постановкой вопросов ответчиком эксперту и игнорированием вопросов истца, невозможности снять условность своего заключения в силу игнорирования ответчиком норм сбора необходимых документов при налоговой проверке (нарушения порядка сбора доказ-в), и (на ничтожно малую не согласен с аудитором). И совсем не исследовал иные, внеакта переплаты истца. налогов.

Потребовавлся иск в рамках дела 7/30-00, который, не сразу, но заставил ответчика возвратить часть денег истца. Арбитраж в пользу истца 7802,93 грн. Те деньги истец получил лишь после обращения в прокуратуру (переписка на СД-диске), частями, со значительной необоснованной задержкой и в форме, нарушающей его права и свободы - вместо возврата санкций ему возвратили авансовые платежи налогов, что заставит его переплачивать вновь налоги, согласно заключению ответчика в казначейство касательно исполнения судебного решения.

5. Причинно следственная связь негативных последствий истца с проверкой установить легко- не будь никаких проверок -негативных последствий не было бы.

6. Методики вычисления размера возмещений негативных последствий – см. в деле, остальное – см. в материалах вышеупомянутых дел.

7.Моральный ущерб нанесен вследствие налоговой проверки определяю как