Исх. № 94 от 04.09.00
Подлинник:
В арбитражный суд Закарпатской обл.88000 Ужгород, ул Коцюбинского,2а.
копия: ОТВЕТЧИКу:
ГНИ в г. Ужгороде88000 Ужгород, Духновича, 2
ИСТЕЦ:
Частный предприниматель Салтыков Владимир Николаевичидентиф. код1866700693
88000 Ужгород а/я 46А
/Касается дел
:7/30-2000
7/35-2000
7/90-2000
7/92-2000
судья С.Б. Швед/
ЗАЯВЛЕНИЕ
В связи с одновременным рассмотрением арбитражных дел 7/30, 7/35, 7/90, 7/92- 2000г., судья С.Б.Швед где истец - частный предприниматель В.Н. Салтыков, а ответчик- ГНИ г. Ужгорода прилагая дополнительные документы, заявляю следующее:
1.НАПРАВЛЯЮ:
1.1. В приложении№1 (на 1 л. в 1 экз.)- сводную таблицу начислении для предпринимателя В.Н. Салтыкова от имени ГНИ налогов и штрафов с учетом дела 7/55-1999 г.
1.2. В приложении № 2 (на 1 л. в 1 экз.) - сводную краткую таблицу исковых требований к ГНИ Ужгорода по арбитражным делам 7/30, 7/35, 7/90, 7/92 –2000 г.- для удобства сводного анализа при совместной увязки исковых требований к ответчику.
ПРИМЕЧАНИЕ: 1. Мотивы, приведенные в таблице, не отменяют и не уменьшают исковые требования.
ПРИМЕЧАНИЕ: 2. Знак минус в таблицах приложений означает излишне начисления или перечисления, или взыскания.
2. Прошу арбитражный суд:
2.1. В своем решении отразить отдельно решения по суммам возврата и отдельно по суммам доначислений налогов, пени, финсанкий, в том числе выделить финсанкции 30% от доначислений, т.к.
взыскиваются они с разных объектов согласно действующему законодательству;
несут для истца разные материально- правовые последствия, т.к. суммы возвращаются из излишне взысканных, которые фактически перечислены, а 30% начислялись от совокупно начисленных на основании лицевых налогвых счетов истца у ГНИ ( ответчика),
2.2. В связи
-с нечеткой формулировкой налогового законодательства в части взыскания 30 % в пользу ГНИ,
-ошибочными суммами начисления этой суммы ответчиком, вопреки налоговым Законам (например, ответчик начислил дважды финсанкции за один проступок – доначислил и удержал 30% от суммы пени на подоходный налог с граждан; доначислил 30% на налоги, по которым были мои излишние перечисления и отчисления на лицевые налоговые бюджетные счета истца у ответчика), имелись переплаты одних видов налогов при незначительной недоплате других),
-непредставлением ответчиком истцу информации по взысканным с дебиторов сумм налогов до и в ходе платежей в бюджет по акту и решениям о финсанкциям, суммы которых оспариваются
принять к сведению, что ИСТЕЦ ФАКТИЧЕСКИ ПЕРЕЧИСЛИЛ СУММУ ФИНСАНКЦИЙ в размере 30% дважды - сначала в составе всех ДОНАЧИСЛЕНИЙ, а ПОТОМ, сверх того еще раз, основываясь на консультациях одноименного отдела ГНИ.При этом акцентирую внимание суда,
что главный мотив требований истца - ВОЗВРАТИТЬ НЕЗАКОННО УДЕРЖИВАЕМЫЕ СУММУ, излишне переплаченную истцом в ГНИ, неоднократные просьбы (выписки переписки имеет арбитражный суд) о возврате которой высказывалась ранее 1 года с обнаружения факта переплаты.
Приложения – по тексту на 2 л. в 1 экз.
Частный предприниматель В.Н. Салтыков